Jordan, bitte - denk an Deinen Blutdruck! Sonst gehst Du am Ende noch lange vor Deiner Zeit über den gewissen Fluß, der Deinen Namen trägt! Ich denke, es ist im Sinne aller, wenn ich sage, daß
wir das sehr bedauern würden!
Lieber Christian, vielen Dank für Deine Antworten.
Es ist für einen frustrierten Altleser ein seltenes Erlebnis, daß jemand aus der ersten Riege der Autorenschaft zu inhaltlicher Kritik Stellung nimmt. Klaus hat das schon früher für sich leider ausgeschlossen.
Allerdings scheinen die Fronten doch ziemlich klar gezogen und ausgehärtet zu sein.
Ich könnte jetzt nochmals in extenso auf Deine Antworten antworten - aber wir wissen beide sehr gut, wie gegensätzlich unsere Positionen zu diesen Themen sind.
Zwei Dinge vielleicht nur, die schön zeigen, wie unterschiedlich unsere erlebten Realitäten sind: der Knallfrosch und der Lift.
Die Vernichtung der AETRON:
NEO will nicht die EA sein. Gut – aber warum dann ausgerechnet die ursprünglichsten Fehler 1 : 1 nachvollziehen? Was stört ein Raumer mit nicht einsetzbarem Überlichtantrieb auf dem Mond? Ich hab die Aktion schon damals bei Karl-Herbert nicht recht verstanden.
Davon hättet Ihr Euch gern emanzipieren können.
Aber gut – Ihr wolltet die AETRON vernichten, mit einer dieser berühmt-berüchtigten Rucksackbomben (die Dinger, mit denen die Amis und die Bundeswehr unsere Autobahnbrücken sprengen wollten, falls die Russen kommen). Reden wir garnicht über die beschriebene Vorgangsweise, das würde jetzt zu weit führen. Ein paar Klicks im Kernwaffen-Wiki, und man sieht, wie vergleichsweise bescheiden die Sprengkraft ist – etwa 0,25 Kilotonnen. Sehr große, kaum noch tragbare Exemplare erreichen bis zu 0,5 Kilotonnen. Verstecken (im Aggregatrucksack eines Mondanzugs) kann man sowas natürlich nicht, allein der Gedanke ist absurd.
250 Tonnen Vergleichs-TNT reichen sicherlich aus, um ein Schlachtschiff zu versenken, siehe dazu das Schicksal der HMS HOOD im Gefecht in der Dänemark-Straße. Versenken, nicht vernichten. Das Wrack der HOOD kann immer noch auf dem Grund des Nordatlantiks besichtigt werden. Die AETRON ist ein Raumriese einer unendlich überlegenen Zivilisation mit 500 m Durchmesser. Muß ich noch mehr sagen? Vielleicht doch noch: KNALLFROSCH!
Dazu muß ich nicht viel wissen oder nachrechnen, das tut einfach derart körperlich weh, daß einem jedwedes Lesevergnügen abgedreht wird.
Dieses NEO-Buch (war’s drei oder vier, ich weiß nicht mehr) ist in die nächste Altpapiertonne geflogen.
Für mich ist an diesem Beispiel deutlich zu sehen, wie sehr NEO mit der EA flirtet, ja eigentlich mit ihr identifiziert werden möchte, die bessere EA sein möchte – aber er kann’s halt net…
Der Weltraumlift:
Das hättet Ihr mal besser lassen sollen. Viel Glück, wenn Ihr da eine Erklärung sucht – es kann keine geben, da habt Ihr Euch meiner Ansicht nach zu sehr in grundsätzlich falsche Überlegungen verrannt. Wozu denn das Ganze? Das Ding kommt von der Venus, parkt dann in einem stationären Orbit über dem Äquator, wie es sich gehört, genau über dem Längengrad von Terrania und fertig.
Supertechnik soll einerseits
auf normales Maß heruntergezogen werden (Deine Worte). andererseits aber wieder jeden redaktionellen Unsinn durch grenzenlose Möglichkeiten ausbügeln. Das geht nicht zusammen.
Nehmt die Erklärung hin oder nicht, das bleibt jedem überlassen. So stehts im Heft, so ist es also (im NEO-Kosmos).
...Er ist kein KHS-Perry, ja - weil es nicht die alte EA ist, sondern NEO. Ende. Das muss einem ja nicht gefallen.
Genau das ist Euer Problem.
NEO soll offensichtlich die Altleser wieder binden – und wahrscheinlich auch die mittelalten EA-Aussteiger. Neue Leser wird NEO so kaum anziehen, denn wer Perry Rhodan nicht schon von früher kennt, wird durch NEO in der derzeitigen Form eher nicht angelockt werden, zumindest nicht in großer Zahl – und nicht auf Dauer, das würde mich wundern.
Die protestierenden Altleser mögen NEO hauptsächlich deswegen nicht, weil man darin nichts wiedererkennt – nur ein schreckliches Zerrbild einer eigentlich recht schönen Vergangenheit. Man nimmt NEO seine Rolle als neuer Perry nicht ab. Es wird an der EA gemessen (und will sich ja auch mit ihr messen) – aber für zu kurz befunden. Auch wenn Ihr hundertmal sagt, es ist jetzt neu und es ist jetzt anders und so ist es also, weil es im Heft steht.
Es muß dem Leser gefallen (vielleicht nicht so sehr dem Sammler), damit er am Kiosk nicht wendet, und zwar sich ab – und das mit Grauen.
Geht in Euch und kehrt um, noch ist Zeit! Denn irgendwann ist auch der good will einer Marke wie Perry Rhodan zu Schanden geritten.
