188 Antworten in diesem Thema

[yiyippeeyippeeyay]

(Ich kann mir nicht vorstellen, dass im SFN eine Authentifizierung mit Perso usw. je Einzug halten wird. Da würde ich mich für meinen Teil extrem unwohl bei fühlen. -- Obwohl wir leider immer wieder mit Leuten zu tun haben, die meinen, dass es lustig ist, hier 2 Accounts zu betreiben, z.B. um sich "gegenseitig" zu loben & die "Mehrheit" in mancher Diskussion zu simulieren...)

[lapismont]

Hauptsache, man kann Zensur brüllen, wenn die Mods für Ordnung sorgen.

[Mammut]

(Ich kann mir nicht vorstellen, dass im SFN eine Authentifizierung mit Perso usw. je Einzug halten wird. Da würde ich mich für meinen Teil extrem unwohl bei fühlen. -- Obwohl wir leider immer wieder mit Leuten zu tun haben, die meinen, dass es lustig ist, hier 2 Accounts zu betreiben, z.B. um sich "gegenseitig" zu loben & die "Mehrheit" in mancher Diskussion zu simulieren...)

Echt? Hier auch? Das gab es früher auf der Leselupe auch.
Ansonsten hat dieser Thread, wenn er auch ernsthaft gemeint ist, etwas ungewollt Komisches. Man muss es halt nur als Außenstehender und Unbeteiligter lesen. Wirklich, sehr amüsant.

[Arl Tratlo]

Um nochmal kurz Stellung zu beziehen: Der Thread, aus dem die Beiträge entfernt wurden, bestand zur Zeit der Unsichtbarmachung zur Hälfte aus den Wortmeldungen, die, wie sich jeder inzwischen selbst überzeugen kann, weder etwas mit dem eigentlichen Thema noch mit SF im allgemeinen auch nur das Entfernteste zu tun hatten und meines Erachtens nach, nur gestartet wurden, um den Faden zu sabotieren.

Können wir mal über Zahlen reden? Für mich sind 6 aus 33 keineswegs "die Hälfte". Und bei dir?

Hättest du Interesse daran Arl, wenn jemand einen deiner NEO Fäden so zerbombt?

Das passiert regelmässig. Meist ist immer der gleiche Forist dafür verantwortlich.

[Arl Tratlo]

Es scheint inzwischen so, daß die einen Fanboys - Fans von PRistehbestshizz0rsevar! - gegen die andern Fanboys - Fans von früher und sich selbst - ausgetauscht wurden; und daß sich ihre Methoden mitunter erschreckend gleichen...

Oh, well...

Lass dir den Satz einrahmen! Er trifft genau den Punkt.

[Tiff]

Und dann wollten die unsere Ausweise haben, und ein paar von "drüben" haben sich hierher ins virtuelle Exil zurückgezogen, um die PR-Fahne in einer fanboybefreiten Zone hochzuhalten.

In den letzten Wochen und Monaten hast Du hier keine Fahne hochgehalten, tauchst aber jetzt plötzlich aus der Versenkung auf. Warum?

Es scheint inzwischen so, daß die einen Fanboys - Fans von PRistehbestshizz0rsevar! - gegen die andern Fanboys - Fans von früher und sich selbst - ausgetauscht wurden; und daß sich ihre Methoden mitunter erschreckend gleichen...

Wo gibt es denn hier noch Fanboys? Es gibt ein paar Wenige, die nicht alles schlecht finden und hier und da noch ihre Freude an den Neuerscheinungen, wie z.B. ich an der Stardust-Serie haben.

Oh, well...
Und was weiß ich schon - ich bin ja selbst mein größter Fan!

Mais oui, n'est-ce pas?

[MoiN]

Der Thread, aus dem die Beiträge entfernt wurden, bestand zur Zeit der Unsichtbarmachung zur Hälfte aus den Wortmeldungen, die,

Unterstreichung durch mich.

Es ist doch alles klar gesagt, aber es wird wieder die bekannte Taktik gefahren, alles nur nach eigenem Gusto zu lesen, lieber Arl.

Wie der Thread hier weiterlaufen wird, dürfte klar sein: es wird nur noch im Kreise agrumentiert und die eigentlichen Knackpunkte komplett ignoriert.

Zu fordern, wegen der Löschung absolut belangloser Post einen Moderator zu entfernen, ist TOTAL überzogen. Wenn Gen.Bull nicht eingegriffen hätte, hätte der restliche Teil des Posts in der Tat nur noch aus "Herumgeflaxe" bestanden, wie die Erfahrung der Vergangenheit dramatisch bestätigt.

Hier ist zum Thema eigentlich (aus meiner Sicht) alles gesagt worden.

Es scheint inzwischen so, daß die einen Fanboys - Fans von PRistehbestshizz0rsevar! - gegen die andern Fanboys - Fans von früher und sich selbst - ausgetauscht wurden; und daß sich ihre Methoden mitunter erschreckend gleichen...

Erinnert mich auch irgendwie an "Farm der Tiere".

Bearbeitet von MoiN, 08 September 2014 - 12:14.

[Arl Tratlo]

Ich hätte gern Zahlen, die diese Behauptung belegen. Der Thread hatte zu diesem Zeitpunkt 32 Posts. 32/2 = 16. Wo sind die übrigen 10 Posts, die - gemeinsam mit den dargestellten 6 - "die Hälfte" ausmachen würden? Ansonsten ist das wieder dein üblicher Spam, mit dem du mal wieder die Top 5 Threads in diesem Forum vollmüllst. Wogegen übrigens noch kein Mod irgendwas unternommen hat.

[Arl Tratlo]

Ich frage mich, warum die Initiatoren des ganzen Aufruhrs nicht selbst hier im Thread Stellung beziehen... Erst eine Minibombe zünden und dann entspannt zugucken... Nun ja....

Das könnte damit zusammenhängen, dass sie in der Zwischenzeit das Forum verlassen haben.

[MoiN]

Ansonsten ist das wieder dein üblicher Spam, mit dem du mal wieder die Top 5 Threads in diesem Forum vollmüllst.
Wogegen übrigens noch kein Mod irgendwas unternommen hat.

Für die intelligenteren Beiträge haben wir ja Dich...

P.S. Dann werde doch Mod und sorge für "Ordnung"

Das könnte damit zusammenhängen, dass sie in der Zwischenzeit das Forum verlassen haben.

Natürlich. Immer diese dramatischen Aktionen... Wer wirklich konstruktiv am Forum mitwirken möchte, sollte sich einer von ihm angestoßenen Diskussion nicht einfach entziehen. So aber könnte man an der Ernsthaftigkeit des Ganzen durchaus Zweifel bekommen.

( Wer jetzt bereits die Popcorntüte zücken will, halte bitte inne. Ich ziehe mich nämlich jetzt aus dieser Diskussion zurück. Es führt zu nichts. )

Bearbeitet von MoiN, 08 September 2014 - 12:35.

[Arl Tratlo]

Natürlich. Immer diese dramatischen Aktionen... Wer wirklich konstruktiv am Forum mitwirken möchte, sollte sich einer von ihm angestoßenen Diskussion nicht einfach entziehen. So aber könnte man an der Ernsthaftigkeit des Ganzen durchaus Zweifel bekommen.

Stand der Dinge ist, dass Schlomo sich komplett aus dem Forum verabschiedet hat, da er keine Lust darauf hat, seine Zeit in Gesellschaft von Leuten zu verbringen, die sich offenbar gern gängeln lassen.

Lüy und Lilena werden nur noch im Autorenforum aktiv sein.

Macht ja nichts - dafür kannst du dann umso mehr das Forum mit irgendwelchen Infoschnipseln aus dem Verlagsforum vollmüllen. Das wird die Qualität des PR-Subforums sicherlich deutlich steigern!

Dass damit auch die Fertigstellung von "12 x Technik" und "Fremde Welten" infrage gestellt ist, wird dich im Zweifel eher erfreuen.

Thank you very much, Genosse Bully!

Bearbeitet von Arl Tratlo, 08 September 2014 - 12:37.

[lapismont]

Ich hätte gern Zahlen, die diese Behauptung belegen.

Der Thread hatte zu diesem Zeitpunkt 32 Posts. 32/2 = 16. Wo sind die übrigen 10 Posts, die - gemeinsam mit den dargestellten 6 - "die Hälfte" ausmachen würden?

Ansonsten ist das wieder dein üblicher Spam, mit dem du mal wieder die Top 5 Threads in diesem Forum vollmüllst.
Wogegen übrigens noch kein Mod irgendwas unternommen hat.

Da Du selbst da rumgetrollt hast, solltest Du die Beiträge doch alle kennen. Aber da sie bestimmt genauso uninteressant waren, wie das wiederhergestellte, sind sie bereits nach dem Posten vergessen worden.

Es ist wirklich toll von Dir, dass Du jetzt den Mods ein schlechtes Gewissen machst, nur weil sie ihren Job machten und sinnloses Gequatsche ausblendeten.

Nein, Arl, Du solltest Dir an die eigene Nase fassen und Dich mal mit Deinen eigen Fehlern befassen.

Bearbeitet von lapismont, 08 September 2014 - 12:37.

[Arl Tratlo]

Da Du selbst da rumgetrollt hast, solltest Du die Beiträge doch alle kennen. Aber da sie bestimmt genauso uninteressant waren, wie das wiederhergestellte, sind sie bereits nach dem Posten vergessen worden.

Es ist wirklich toll von Dir, dass Du jetzt den Mods ein schlechtes Gewissen machst, nur weil sie ihren Job machten und sinnloses Gequatsche ausblendeten.

Nein, Arl, Du solltest Dir an die eigene Nase fassen und Dich mal mit Deinen eigen Fehlern befassen.

JAWOHL, HERR HAUSMEISTER!

[Ming der Grausame]

Echt? Nun, dann sollte ich eventuell doch mal wieder dort reinschauen. Allerdings wüsste ich andererseits wirklich nicht, warum ich überhaupt eine Sekunde Lebenszeit für etwas verschwenden sollte, dass mir gänzlich am Musculus Gluteus vorbeigeht. Ich meinen, dass Perry Rhodan sςнειßε ist und es wohl auch bleiben wird, weil die Expokraten sowie die beteiligten Autoren es so wollen bzw. schlicht nicht anders können, wird ja wohl niemand bezweifeln wollen.

Das hätte es jetzt nun wirklich nicht gebraucht.

Warum? Weil du meine Einschätzung bezüglich der Expokraten sowie die beteiligten Autoren nicht teilst? Weil du die sprachliche Einheit sςнειßε für vulgär oder gar obszön hältst? Ich kann meine Einschätzung bezüglich der Expokraten sowie die beteiligten Autoren gerne eingehender ausführen. Und die sprachliche Einheit [Mod: entfernt] kann gar nicht vulgär oder gar obszön sein, da es überhaupt kein Wort irgendeiner natürlichen Sprache mit irgendeiner eigenständigen Bedeutung ist, sondern lediglich eine Ansammlung griechischer Buchstaben, die bestenfalls eine bewusste oder unbewusste freie Assoziationskette hervorrufen kann.

Ich denke nicht, dass meine literarische Einschätzung der Perry-Rhodan-Serie nur meine Meinung ist. Groschenhefte sind nicht einfach nur Trivialliteratur, sondern stellen infolge der verwendeten Stereotypen und einfachsten sprachlichen Mitteln auch deren unterste Stufe dar. Und ja, inzwischen denke ich schon, dass jemand nicht alle Latten am Zaun hat, wenn er auch nur ein Wort darüber verschwendet. Perry Rhodan hat ebenso wenig mit Science-Fiction oder Fantasy zu tun, wie Groschenhefte mit Literatur zu tun haben. Beide sind schriftlich fixierte sprachliche Zeugnisse, aber was die Literatur zur Literatur macht, nämlich Ästhetik und kunstvolle Sprachbeherrschung, gesellschaftliche Relevanz, Stil und Subjektivität, höhere strukturelle Komplexität und komplexeres Traditionsverhalten, geht der Perry-Rhodan-Serie völlig ab.

Das ist der Ming wie ich ihn in Erinnerung habe und warum ich seine Beiträge in aller Regel auf Ignore setze. Wo immer die Post abgeht und ein bißchen Action ist, zeigt er diese Forentroll Mentalität.

Mir ist dein Minderwertigkeitskomplex bezüglich Science-Fiction-Trivialliteratur bzw. Science-Fiction-Schundliteratur durchaus bekannt. Ich dagegen habe solche Minderwertigkeitsgefühle nicht. Ich habe kein Problem damit öffentlich zu bekennen, dass ich sowohl Paulo Coelho oder gar Dan Brown gerne konsumiere, die sowohl von Scholastiker wie auch Kyniker in den Literaturwissenschaften nachweislich zur Schundliteratur gezählt werden. Man kann nämlich entweder mit hoch erhobenem Kopf durchs Leben gehen oder geduckt durch die angebliche Scham und Schande. Und, wenn diese Lebenseinstellung für dich ein Ausdruck einer Forentroll-Mentalität ist, dann kann ich dir nur dringend empfehlen, ebenfalls dir solch einer Forentroll-Mentalität zuzulegen. Die Wahrheit kann und muss beim Namen benannt werden und es steht außer Zweifel, dass Groschenhefte nicht einfach nur Trivialliteratur sind, sondern infolge der verwendeten Stereotypen und einfachsten sprachlichen Mitteln auch deren unterste Stufe darstellen.

Du hast mit PR nix zu tun, es interessiert dich auch eigentlich nicht

Ja, ich habe jetzt mit der Perry-Rhodan-Serie nichts mehr am Hut und Perry Rhodan interessiert mich jetzt wirklich nicht einmal mehr peripher. Aber es gab durchaus eine Zeit, wo es anders war. Ich habe kein Problem damit, das zuzugeben. Warum auch? Es ist keine Schande Trivialliteratur oder gar Schundliteratur zu konsumieren – man muss nur dazu hoch erhobenen Hauptes stehen können.

die Randale aber schon und so schmeisst Du mal eben im Vorbeigehn ein paar brennende Streichhölzer auf die hochexplosive Situation........

Ach Gottchen, ich bin weder an Randale interessiert, noch halte ich das Ganze hier für eine hochexplosive Situation. Die Lage in der Ukraine, das ist eine hochexplosive Situation. Die Lage im Nahen Osten, mit dem Islamischen Staat im Irak und in der Levante als Speerspitze einer neuen dschihadistisch-salafistische Organisation, deren Ziel die gewaltsame Errichtung eines Kalifats ist, das ist eine hochexplosive Situation. Was hier abgeht, ist nichts anderes als Pipifax. Selbst ein Sturm im Wasserglas ist gesellschaftlich relevanter.

Und jetzt erzähle mir hier mal bloß nicht Du wärest Dir nicht ganz genau bewußt, das Du die Gefühle und Befindlichkeiten der mit viel Engagement und Herzblut ausgestatteten Fans dieser Serie die hier im Netzwerk unterwegs sind absichtlich mit Füssen trittst.

Wie schon Immanuel Kant in Metaphysik der Sitten so treffend feststellte: „Wer sich zum Wurm macht, soll nicht klagen, wenn er getreten wird.“

Klar, eine Tirade über Putin oder eine Meinung über Sinn oder Unsinn der Formel-1 wäre im PR-Forum klar daneben.

Warum? Der Großadministrator hat mit Wladimir Wladimirowitsch Putin mehr gemein, als so mancher hier gerne eingestehen möchte.

Mit so einer Grundeinstellung versehen, hätte Tarantino wohl weiterhin seinen Lebensunterhalt als Kartenabreißer in einem Pornokino bestritten, anstatt Filme zu drehen. Will sagen, wenn man ein Herz für Trash hat, kann auch daraus Kunst erwachsen, durchaus mit gesellschaftlicher Relevanz, Stil, Subjektivität und ja, auch Ästhetik.

Habe ich das jemals bestritten? Ich bin übrigens ein bekennender Quentin-Tarantino-Fan. Aber du willst hoffentlich nicht Quentin Tarantino mit der Perry-Rhodan-Serie vergleichen, oder? Es gibt nämlich Trash als ein kulturelles Phänomen der Gegenwart und die Asbach-Uralt-Serie Perry Rhodan, die so rein gar nichts mit bewusst banal, trivial oder primitiv wirkende Inhalte gemein hat. Die Perry-Rhodan-Serie ist banal, trivial und primitiv, aber nicht, weil ein gesellschafts-, kapitalismus- oder konsumkritischer Subtext dahintersteht, sondern weil die Expokraten sowie die beteiligten Autoren gar nichts anderes können.

Und heutzutage muss man sich da auch nicht mehr mit einzelnen oder vielen PR-Romanen herumplagen, es existiert da ein stetig anwachsender Stapel an Sekundärliteratur. Den finde ich auch spannender, als die letzten sagen wir mal 1000 Heftchen.

Du bellst den falschen Baum an. Ich habe nämlich Kulturwissenschaften studiert. Hast du das nicht gewusst? Ich kann die Perry-Rhodan-Serie durchaus fachlich korrekt im entsprechenden literarischen Spektrum verorten.

Bearbeitet von Ming der Grausame, 08 September 2014 - 15:50.
Trotz Verwarnung fortgesetzte Vulgarität.

[Valerie J. Long]

Ich hätte gern Zahlen, die diese Behauptung belegen.

Du kriegst aber keine, weil sich kein Mod finden wird, der auf Haarspaltereien Lust hat. Es geht nicht um Zahlen, sondern um Verhaltensweisen.

[Tiff]

Stand der Dinge ist, dass Schlomo sich komplett aus dem Forum verabschiedet hat, da er keine Lust darauf, seine Zeit in Gesellschaft von Leuten zu verbringen, die sich offenbar gern gängeln lassen.

Niemand hat Lust, sich gängeln zu lassen. Der Rückzug aus dem Forum erinnert oft an das Verhalten eines kleinen Kindes, das seinen Willen nicht durchsetzen kann. Umgekehrt stellt sich auch mal die Frage, wie das ständige Offtopic-Geflaxe auf User wirkt, die gerne näher am Thema diskutieren. Das Geflaxe kann lustig sein, und solange es nicht überhand nimmt, stört es auch nicht.

Wer mit seinem Geflaxe Spaß haben will, kann dafür eigene Threads anlegen. Aber wer meint, dass er nur Spaß haben kann, wenn er sein Geflaxe anderen, die es nicht interessiert, weil es am Thema vorbei geht, aufs Auge drückt, der sollte sich nicht unbedingt moralisch im Recht fühlen.

Gen. Bullys Aktion ist für mich nachvollziehbar, die Beiträge wurden nicht irreversibel gelöscht, und ich denke, es war auch mal nötig, einen Denkanstoß zu geben, was der Sinn dieser Threads ist, in denen es vorrangig nur um einen einzelnen PR-Roman und ganz sicher nicht um Fichtenmopeds und Ähnliches geht.

Ich habe nämlich Kulturwissenschaften studiert. Hast du das nicht gewusst? Ich kann die Perry-Rhodan-Serie durchaus fachlich korrekt im entsprechenden literarischen Spektrum verorten.

Jetzt brauchen wir noch jemand, der auch noch Deine Beiträge hier Forum korrekt verortet.

Bearbeitet von Tiff, 08 September 2014 - 13:07.

[Valerie J. Long]

Thank you very much, Genosse Bully!

Anstatt Mitverantwortung für Diskussionskultur zu übernehmen, anstatt die Arbeit eines freiwilligen Moderators zu akzeptieren, versuchst du nun, die Schuld für das Aus-dem-Ruder-Laufen auf Gen. Bully abzudrücken. Das ist nicht akzeptabel!

JAWOHL, HERR HAUSMEISTER!

Nicht akzeptabel.

[Valerie J. Long]

@Ming: Ob du ein Wort krakelst, malst, mit Hilfe von griechisch aussehenden Buchstaben nachbildest oder einen anderen kreativen Weg findest: Solange es als Solches für jedermann erkennbar ist, gilt die Regel. Du wurdest aufgefordert, das zu unterlassen.

[Ming der Grausame]

Gen. Bullys Aktion ist für mich nachvollziehbar, die Beiträge wurden nicht irreversibel gelöscht, und ich denke, es war auch mal nötig, einen Denkanstoß zu geben, was der Sinn dieser Threads ist, in denen es vorrangig nur um einen einzelnen PR-Roman und ganz sicher nicht um Fichtenmopeds und Ähnliches geht.

In dem Punkt gehe ich d’accord.

Jetzt brauchen wir noch jemand, der auch noch Deine Beiträge hier Forum korrekt verortet.

Frag doch einfach Simi – ich bin gerade gut drauf und hätte nichts gegen ein bisschen Fingerhäkeln...

[Arl Tratlo]

"Anstatt Mitverantwortung für Diskussionskultur zu übernehmen"

Ich habe genauso viel und genauso wenig "Mitverantwortung für Diskussionskultur" wie jeder andere Forist. Also, du zum Beispiel. Ich käme allerdings nie auf die Idee, dir das Freitag-Desaster anhängen zu wollen, oder dir "Mitverantwortung" unterzuschieben. Das ist einfach Unfug!

"anstatt die Arbeit eines freiwilligen Moderators zu akzeptieren"

Das Schlimme an den Deutschen ist, dass man sie gar nicht gängeln braucht. Sie machen das in vorauseilendem Gehorsam freiwillig. Das Hacken-Zusammenknallen scheint genetisch bedingt zu sein. Da gab es doch diese nette Szene in dem 50er Jahre-Film, in dem Hanns Lothar angesichts der Anweisungen seines neuen amerikanischen Firmenbosses ständig die Hacken zusammenknallt.

"versuchst du nun, die Schuld für das Aus-dem-Ruder-Laufen auf Gen. Bully abzudrücken."

Nachdem die Welt für mich VOR dieser Aktion des Genossen Bully noch in Ordnung war und ich im Moment vor einem Wall von Problemen stehe, die ich zuvor nicht hatte, könnte man doch irgendwie auf die Idee kommen, dass beide Dinge in direktem Zusamnmenhang stehen - oder?

[Valerie J. Long]

"Anstatt Mitverantwortung für Diskussionskultur zu übernehmen"

Ich habe genauso viel und genauso wenig "Mitverantwortung für Diskussionskultur" wie jeder andere Forist. Also, du zum Beispiel. Ich käme allerdings nie auf die Idee, dir das Freitag-Desaster anhängen zu wollen, oder dir "Mitverantwortung" unterzuschieben. Das ist einfach Unfug!

Dass du mit dem Motorsägen-Faden nichts zu tun hast, kann man dort nachlesen. Dein einziger Beitrag dort ist PRA-NEO bezogen und nur wegen des Bezugs dort gelandet. Mir geht es um deine Beiträge in diesem Faden.

"anstatt die Arbeit eines freiwilligen Moderators zu akzeptieren"

Das Schlimme an den Deutschen ist, dass man sie gar nicht gängeln braucht. Sie machen das in vorauseilendem Gehorsam freiwillig. Das Hacken-Zusammenknallen scheint genetisch bedingt zu sein.

Ich weiß nicht, was "Hacken zusammenknallen" hier soll - außer als rhetorisches Mittel, uns in die braune Ecke zu schieben, was vollkommen inakzeptabel und zutiefst beleidigend wäre.
Es ist schlimm, wenn man sich als Mod noch dafür entschuldigen soll, ein wenig Höflichkeit einzufordern, denn darum geht es, nicht um Gehorsam.

Bei einem Opernbesuch sollte man während der Vorstellung im Zuschauerraum auch nicht lautstarke Streitgespräche führen, sondern dazu ins Foyer gehen. Ich hätte daher auch nichts dagegen, wenn OT-Beiträge in "vorauseilendem Gehorsam" gleich im OT-Forum erscheinen würden. Das hat nichts mir Zensur zu tun.

"versuchst du nun, die Schuld für das Aus-dem-Ruder-Laufen auf Gen. Bully abzudrücken."

Nachdem die Welt für mich VOR dieser Aktion des Genossen Bully noch in Ordnung war und ich im Moment vor einem Wall von Problemen stehe, die ich zuvor nicht hatte, könnte man doch irgendwie auf die Idee kommen, dass beide Dinge in direktem Zusamnmenhang stehen - oder?

Tja - die Welt war anscheinend nicht für alle in Ordnung. Ich beschwere mich auch nicht bei der Feuerwehr, wenn mein Haus nass statt abgebrannt ist, sondern suche die Ursache beim Feuer. Dennoch gibt es natürlich den kausalen Zusammenhang "Löschen => Nässe".

[Arl Tratlo]

"Ich beschwere mich auch nicht bei der Feuerwehr, wenn mein Haus nass statt abgebrannt ist, sondern suche die Ursache beim Feuer." Und du vergleichst jetzt ernsthaft 5 Beiträge zu "Fichtenmopeds" mit einem Feuer? Ernsthaft?

[Arl Tratlo]

"Ich weiß nicht, was "Hacken zusammenknallen" hier soll - außer als rhetorisches Mittel, uns in die braune Ecke zu schieben, was vollkommen inakzeptabel und zutiefst beleidigend wäre." Ich könnte das jetzt im Detail ausführen - übrigens haben schon Leute wie Hegel oder Moses Hess in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts diese offenbar genetisch bedingte Mentalität der Deutschen treffend dargestellt. Das wäre jetzt aber Off-Topic.

[Tiff]

Und du vergleichst jetzt ernsthaft 5 Beiträge zu "Fichtenmopeds" mit einem Feuer? Ernsthaft?

Wenn ich Bully richtig verstanden habe, ging es nicht nur um die fünf Fichtenmoped-Beiträge, sondern um das ständige Störfeuer einer Art Bereitschaftsartillerie, die sich bei zahlreichen Gelegenheiten durch "Offtopic-Geflaxe" hervorgetan hat.

Bearbeitet von Tiff, 08 September 2014 - 13:42.

[Ming der Grausame]

@ Valerie J. Long: Darf ich freundlichst nachfragen, warum du mein Posting unsichtbar geschaltet hast, wo ich dich darauf aufmerksam machte, dass du eine bestimmte sprachliche Einheit zwar zensieren kannst, aber nicht weil es vulgär oder gar obszön ist und damit gegen die Forenregeln verstößt? Besagte sprachliche Einheit ist nämlich reiner sprachlicher Nonsens, die bestenfalls eine bewusste oder unbewusste freie Assoziation an das Sch...-Wörtchen hervorrufen kann, wofür aber nicht ich verantwortlich gemacht werden kann, da ich ja wohl schwerlich für besagte bewusste oder unbewusste freie Assoziationskette verantwortlich bin, sondern ganz klar beim Rezipienten stattfindet und weder reiner sprachlicher Nonsens noch bewusste oder unbewusste freie Assoziationsketten, die erst beim Rezipienten stattfinden, verstoßen gegen die Forenregeln. Ich muss diesbezüglich leider auf eine triftige Begründung bestehen.

Bearbeitet von Ming der Grausame, 08 September 2014 - 13:43.

[Arl Tratlo]

Wenn ich Bully richtig verstanden habe, ging es nicht nur um die fünf Fichtenmoped-Beiträge, sondern um das ständige Störfeuer einer Art Bereitschaftsartillerie, die sich bei zahlreichen Gelegenheiten durch "Offtopic-Geflaxe" hervorgetan hat.

Holla, jetzt wird's aber lustig!

Dafür hätte ich aber dann doch ganz gern ein paar Belege. Die Machenschaften dieser "Bereitschaftsartillerie" müssten in diesem Fall doch für alle erkennbar ganz leicht im Forum wiederzufinden sein.

[Tiff]

Dafür hätte ich aber dann doch ganz gern ein paar Belege. Die Machenschaften dieser "Bereitschaftsartillerie" müssten in diesem Fall doch für alle erkennbar ganz leicht im Forum wiederzufinden sein.

Da braucht man nicht lange suchen: Lüy selbst schreibt es doch ganz klar:

Wenn wir hier, wie heute Nachmittag, spontan übereinkommen, unsere Meinung über Band 2767 auf die Art kundzutun, daß wir nicht über den (wohl doch eher miesen) Roman, sondern stattdessen ostendativ über etwas völlig anderes reden - dann ist das dennoch unsere Meinung. Nämlich daß es dieser Band unserer Ansicht nach nicht wert ist, explizit besprochen zu werden. Das kann man direkt ausdrücken, oder etwas gehobener, kunstvoller.
Nun wurde dieser "kunstvolle" Ausdruck unserer Meinung vernichtet.

Der (natürlich nicht gelesene, aber als mies vorausgesetzte) Band ist es nicht wert, explizit besprochen zu werden, stattdessen redet man ostentativ über etwas völlig anderes.

Wenn das kein Störfeuer ist ... (Besonders gehoben und kunstvoll waren die Fichtenmoped-Beiträge aber nicht. )

Letztlich ergibt sich aus dieser Aussage aber ein Muster. Das "Offtopic-Geflaxe" scheint einem erkennbaren Zweck zu dienen, nämlich als rhetorisches Stilmittel die Diskussion zu stören. Der Einsatz dieses Stilmittels ist mir im SFN auch schon außerhalb des PR-Forums aufgefallen. Da gibt es noch einen anderen User, der in bestimmten Diskussionen offenbar gezielt ähnliches Geflaxe einwirft.

Bearbeitet von Tiff, 08 September 2014 - 14:16.

[Arl Tratlo]

Du übersiehst dabei das entscheidende Wort. Es lautet "spontan".

Bearbeitet von Arl Tratlo, 08 September 2014 - 14:26.

[Klaus N. Frick]

Ich habe nämlich Kulturwissenschaften studiert. Hast du das nicht gewusst? Ich kann die Perry-Rhodan-Serie durchaus fachlich korrekt im entsprechenden literarischen Spektrum verorten.

Das ist jetzt Satire. Oder?

[Arl Tratlo]

"Der Einsatz dieses Stilmittels ist mir im SFN auch schon außerhalb des PR-Forums aufgefallen." Was glaubst du, was mir so alles auffällt... Würde ich deswegen einfach die betreffenden Beiträge löschen? Eher wohl nicht.