158 Antworten in diesem Thema

[lapismont]

und noch eins:

 

Quote

 

 

Re: Wahl des besten phantastischen Films 2017 im SFN Beitrag von Gast09 » Mi Feb 07, 2018 6:16 pm Falls ich hilfreich sein kann: A cure for Wellness 7 Alien: C 2 Attraction 8 Blade Runner 0 Den Sternen so nah 9 Die Mumie 7 Schöne&Biest 9 Fallen 1 Geostorm 5 Ghost in the Shell 6 Guardians of the Galaxy2 8 Jumanji 9 King Kong Skull Island 7 Logan The Wolverine 4 Passengers 9 Power Rangers 7 Resident Evil Last 9 Spider Man Home 4 Star Wars 8 9 The Circle 9 The Great Wall 9 Thor Ragnarök 8 Transformers 5 Valerian 3 Wonder Woman 8 Soviel von mir. Gast09

[yiyippeeyippeeyay]

Ender, on 07 Feb 2018 - 07:59, said:

9. Wonder Woman           6,11 (55/9)

Juhuuu, in den Top 10 bisher! Pallas Athene sei Dank!

 

P.S.: Wer steckt denn hinter dem "Gast"-Nick? Hoffentlich kein dort kurzangemeldeter Typ...

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 07 Februar 2018 - 23:55.

[Felix]

Blade Runner 2049  8

Die Schöne und das Biest 5

Ghost in the Shell 3

Guardians Of The Galaxy Volume 2 6

Logan - The Wolverine 7

Star Wars: The Last Jedi 7

Valerian - Die Stadt der tausend Planeten 6

[Pogopuschel]

yiyippeeyippeeyay, on 07 Feb 2018 - 22:54, said:

Juhuuu, in den Top 10 bisher! Pallas Athene sei Dank!

 

P.S.: Wer steckt denn hinter dem "Gast"-Nick? Hoffentlich kein dort kurzangemeldeter Typ...

 

Er ist kein Gast. Gast 09 ist sein Nickname, sehr aktiver User, der oft ins Kino geht*.

 

 

 

*wenn auch mit streitbarem Geschmack

Bearbeitet von Pogopuschel, 08 Februar 2018 - 00:36.

[lapismont]

Gibt auch noch Gast 04. 

[lapismont]

Aus dem Horror-Forum:

Quote

 

 

Shadowman

 

5P 47 Meters Down
9P 68 Kill
8P A Cure for Wellness
7P Alien: Covenant
9P Annabelle 2
5P Attraction [Prityazhenie]
1P Die Mumie [Dark Universe]
7P Es
7P Get Out
2P Guardians
8P Guardians Of The Galaxy Volume 2
8P Happy Deathday
8P Kingsman 2: The Golden Circle
8P Kong: Skull Island
9P Logan - The Wolverine
8P Raw
6P Resident Evil: The Final Chapter
5P Rings
8P Split (M. Night Shyamalan)
3P Star Wars: The Last Jedi
8P The Autopsy of Jane Doe
8P The Crucifixion
6P The Girl with all the Gifts
9P Verónica
3P Wonder Woman

[Pogopuschel]

Ich reiche noch zwei Filme nach (einen hatte ich vergessen, den anderen gestern gesehen):

 

Logan  7

Ghost in the Shell  6

[Ender]

Es gibt einen aktuellen Zwischenstand: KLICK

 

"Blade Runner 2049" wäre mit 8,00 Punkten auf Platz 1 ... wenn ihn nicht eine 0 Punkte-Wertung (!) weit zurückgeworfen hätte ...

Ihr seht: Jede Stimme zählt!

[yiyippeeyippeeyay]

Schade! Die Hinzunahme von Horrorfans führt außerdem nun dazu, dass ich - Horror-Hasser - mir 2-3 Horrorfilme ansehen müsste um sie aus den Top 10 heraus zu schmeißen (i.d. Annahme dass sie mir kaum munden); etwas auf dass ich mich schon sehr "freue"!

 

Ich beantrage also die Regeln zu ändern, wenn Leute von anderen Grundrichtungen außerhalb des SFNs mitmachen: Minimum für eine Platzierung in der "Top"-Liste von 3 auf 5 erhöhen! Das bedeutet natürlich leider auch das "Aus" für nette kleinere SF-Filme, die nur wenige gesehen haben...

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 08 Februar 2018 - 12:24.

[lapismont]

yiyippeeyippeeyay, on 08 Feb 2018 - 11:23, said:

Schade! Die Hinzunahme von Horrorfans führt außerdem nun dazu, dass ich - Horror-Hasser - mir 2-3 Horrorfilme ansehen müsste um sie aus den Top 10 heraus zu schmeißen (i.d. Annahme dass sie mir kaum munden); etwas auf dass ich mich schon sehr "freue"!

 

Ich beantrage also die Regeln zu ändern, wenn Leute von anderen Grundrichtungen außerhalb des SFNs mitmachen: Minimum für eine Platzierung in der "Top"-Liste von 3 auf 5 erhöhen! Das bedeutet natürlich leider auch das "Aus" für nette kleinere SF-Filme, die nur wenige gesehen haben...

Wieso denn das? Entweder wir suchen hier den besten phantastischen Film oder nur den besten SF-Film. Eine Diskriminierung einzelner Sparten halte ich für nicht gut. Mit derselben Argumentation könnte ich Superheldenfilme als genreferne Fantasyproduktionen bewerten und auch für sie eine höhere Drop-Rate fordern.

[yiyippeeyippeeyay]

Naja, Horrorfans gab es hier an Board nie besonders viele, zumindest nicht die an dieser Abstimmung teilnahmen; Fans von SF-, Fantasy- & Superhelden-Filmen dafür umso mehr. Ich hab auch gar nicht "genrefern" gemeint, sondern "nicht das Übliche in einem SF-Board". Ich hab auch wirklich nichts gegen eine Erweiterung der Abstimmenden, sondern möchte aber dann nur sicherer stellen, dass eine kleine Gruppe nicht die Liste "hi-jackt" - die 3-Stimmen-Grenze hatte sich bisher fürs "nur"-SFN eben bewährt.

 

P.S.: Dein letzter Satz im Vorpost beißt sich ein wenig - wenn du SuperheldInnen-Film-Hasser bist, sollte es dir ja auch entgegen kommen, wenn die Grenze erhöht wird, damit nur die wirklich beliebten eine Chance haben...

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 08 Februar 2018 - 15:45.

[lapismont]

yiyippeeyippeeyay, on 08 Feb 2018 - 13:51, said:

Naja, Horrorfans gab es hier an Board nie besonders viele, zumindest nicht die an dieser Abstimmung teilnahmen; Fans von SF-, Fantasy- & Superhelden-Filmen dafür umso mehr. Ich hab auch gar nicht "genrefern" gemeint, sondern "nicht das Übliche in einem SF-Board". Ich hab auch wirklich nichts gegen eine Erweiterung der Abstimmenden, sondern möchte aber dann nur sicherer stellen, dass eine kleine Gruppe nicht die Liste "hi-jackt" - die 3-Stimmen-Grenze hatte sich bisher fürs "nur"-SFN eben bewährt.

 

P.S.: Dein letzter Satz im Vorpost beißt sich ein wenig - wenn du SuperheldInnen-Film-Hasser bist, sollte es dir ja auch entgegen kommen, wenn die Grenze erhöht wird, damit nur die wirkliche beliebten eine Chance haben...

Ich bin kein Hasser von irgendwelchen Filmen. Aber eine Ungleichbehandlung von Stimmen find ich nicht gut. 

 

Bisher ist der Andrang aus den beiden anderen Foren ja doch überschaubar und wenn ich die jeweiligen Aktivitäten so betrachte, wird da auch kein plötzlicher Sturm zu erwarten sein.

 

Das Einbeziehen der Horror-Fans könnte zumindest dazu führen, dass die zwar immer gelisteten aber selten bewerteten Horror-Filme nicht nur statistisches Rauschen bleiben. Da man sich wiederholt dafür entschied, sie in die Wahl mit einzubeziehen, sollte man ihnen auch die Chance geben, Stimmen zu bekommen.

[yiyippeeyippeeyay]

Es werden keine Stimmen ungleich behandelt! Für ALLE, SFN'ler & Andere, soll meinem Antrag nach gelten, dass es nun mindestens 5 Stimmen gibt, damit der Eintrag in der Top-Liste landet. Anfangs, einige Jahre her, gab es gar keine Grenze (Anzahl = 1); die Anzahl-Stimmen-mindestens-3-Grenze hat sich auch erst nach einigem Ausprobieren, hin & her, ergeben.

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 08 Februar 2018 - 16:21.

[Ender]

Für die jetzt bereits laufende Abstimmung würde ich auf keinen Fall eine Regeländerung vornehmen wollen.

Was dann im nächsten Jahr ist, kann ja ggf noch diskutiert werden.

[Mammut]

Ich habe immerhin einen Film gesehen, dann bewerte ich den:

Jumanji 7

[lapismont]

yiyippeeyippeeyay, on 08 Feb 2018 - 14:43, said:

Es werden keine Stimmen ungleich behandelt! Für ALLE, SFN'ler & Andere, soll meinem Antrag nach gelten, dass es nun mindestens 5 Stimmen gibt, damit der Eintrag in der Top-Liste landet. Anfangs, einige Jahre her, gab es gar keine Grenze (Anzahl = 1); die Anzahl-Stimmen-mindestens-3-Grenze hat sich auch erst nach einigem Ausprobieren, hin & her, ergeben.

Sorry yip, da hatte ich Dich falsch verstanden. Aber ich find schon die 3er Regel unnötig.

[MoiN]

Kurzer Dazwischenwurf:

 

• Passengers 9

[Pogopuschel]

Jorges Ergänzung The Void 2

[yiyippeeyippeeyay]

@Ender: Ihr habt schon eine Änderung vorgenommen, indem ihr Outsider einladet, mit ab zu stimmen. Dagegen hab ich auch grundsätzlich nichts, aber das Gewicht der Stimmenabgabe ändert sich dadurch, finde ich. Also braucht das einen Fairneß-Ausgleich, so lautet zumindest mein Antrag.

 

+

 

@Jorge: Du bist für das Gegenargument zu einem Missverständnis meines Antrags. Bitte den Post vor deinem vorvorletzten (#44) nochmal lesen.

 

+

 

lapismont, on 08 Feb 2018 - 16:14, said:

Aber ich find schon die 3er Regel unnötig.

Dann frag mal Armin dazu, bitte. Die ist ziemlich essenziell.

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 08 Februar 2018 - 18:46.

[MoiN]

Elena, on 06 Feb 2018 - 20:39, said:

Uh, ich glaub, ich versteck mich lieber. Ich kenn keinen der Filme.

 

Na, irgendwelche Filme kennst Du sicherlich...

 

Das Problem bei mir ist, daß ich die meisten phantastischen Filme erst Jahre nach ihrem Erscheinen sehe, also fällt da kaum etwas in das letzte Jahr und somit unter den Tisch.

[Armin]

yiyippeeyippeeyay, on 08 Feb 2018 - 17:12, said:

Dann frag mal Armin dazu, bitte. Die ist ziemlich essenziell.

 

Ich werde den Teufel tun, hier irgendjemandem reinzuquatschen (auch wenn ich persönlich das für sinnvoll halte, damit nicht ein Film, den nur eine Person gesehen hat, am Ende mit einer 9,0-Wertung an der Spitze steht ...)

 

Wir hatten vor ein paar Jahren mal eine Umfrage zu dieser und anderen Fragen - vielleicht müsste man die einfach mal nächstes Jahr wieder machen, damit die aktuellen Meinungen on board abgebildet werden.

[MoiN]

yiyippeeyippeeyay, on 08 Feb 2018 - 17:12, said:

...  Outsider ...

 

Die könnten ja noch schnell ins SFN eintreten!

 

(Ist momentan eindeutig Trend... )

[lapismont]

Armin, on 08 Feb 2018 - 18:12, said:

Ich werde den Teufel tun, hier irgendjemandem reinzuquatschen (auch wenn ich persönlich das für sinnvoll halte, damit nicht ein Film, den nur eine Person gesehen hat, am Ende mit einer 9,0-Wertung an der Spitze steht ...)

 

Wir hatten vor ein paar Jahren mal eine Umfrage zu dieser und anderen Fragen - vielleicht müsste man die einfach mal nächstes Jahr wieder machen, damit die aktuellen Meinungen on board abgebildet werden.

Da ist natürlich etwas dran.

[simifilm]

Armin, on 08 Feb 2018 - 18:12, said:

Ich werde den Teufel tun, hier irgendjemandem reinzuquatschen (auch wenn ich persönlich das für sinnvoll halte, damit nicht ein Film, den nur eine Person gesehen hat, am Ende mit einer 9,0-Wertung an der Spitze steht ...)

 

Wir hatten vor ein paar Jahren mal eine Umfrage zu dieser und anderen Fragen - vielleicht müsste man die einfach mal nächstes Jahr wieder machen, damit die aktuellen Meinungen on board abgebildet werden.

 

Eine Mindest-Stimmzahl halte ich für essenziell; andernfalls reicht ein 9-Punkte-Ausreisser, um die ganze Abstimmung zu verzerren. Wie hoch die Hürde sein muss, kann man natürlich diskutieren. Wenn die Abstimmung durch ist, kann man ja schauen, ob sich viel verändert hätte, wenn die Hürde statt bei drei bei fünf liegt.

[lapismont]

simifilm, on 08 Feb 2018 - 18:29, said:

Eine Mindest-Stimmzahl halte ich für essenziell; andernfalls reicht ein 9-Punkte-Ausreisser, um die ganze Abstimmung zu verzerren. Wie hoch die Hürde sein muss, kann man natürlich diskutieren. Wenn die Abstimmung durch ist, kann man ja schauen, ob sich viel verändert hätte, wenn die Hürde statt bei drei bei fünf liegt.

Das halte ich für eine sinnvolle Vorgehensweise.

[Ender]

yiyippeeyippeeyay, on 08 Feb 2018 - 17:12, said:

@Ender: Ihr habt schon eine Änderung vorgenommen, indem ihr Outsider einladet, mit ab zu stimmen.

Den Kreis der Abstimmenden zu erweitern habe ich jetzt nicht als Regeländerung empfunden. Zumal es sich ja erwiesenermaßen ebenfalls um Phantastikfans handelt.

[yiyippeeyippeeyay]

Dann eben eine Änderung des bisherigen Abstimmkreises. Egal. Der Y-Erbsenzähler kann mit dem von simifilm vorgeschlagenenen Kompromiss (3+5-Rechnung ganz am Ende) gut leben. Wäre nett, wenn du den dann nach Abschluss der Abstimmphase anwendest. Ansonsten bitte aktuell weiter so - ich bin ja gar nicht gegen eine Erweiterung der Abstimmung & bin wirklich dankbar für deine & den bergsteinigen Bemühungen... Nehm mir dann eben demnächst mal Es vor.