Sofern es diesen Graben in der Wahrnehmung der am Genre der Science Fiction interessierten Leser geben sollte, ist doch auch die Frage zu stellen ob solch ein "Graben" negativ zu sehen ist. Alle Macht geht von der Sprache aus, so dann vom Schreiben.
Die Wortwahl "Graben" setzt sich als Metapher gerne schnell fest, denn dann fangen Leute an ihn "überbrücken" zu wollen. Wer möchte liest das dann für sich vielleicht sogar "kriegerisch" im Sinne einer "Feldstrategie". Dann entsteht rasch der Eindruck von "Die da drüben, aber ich stehe ja hier"
Dieser Cartoon ist schwachsinnig und menschenverachtend.
Wie man daran heruminterpretieren kann oder die damit befassten Herausgeber/Urheber versucht zu entschuldigen ist erschreckend: Es geht um die Bewahrung der bürgerlichen Ruhe. Aber die gibt es nicht. Genauso wie es kein off topic gibt.
Es lesen hier für dieses kleine deutschsprachige Forum auffallend ungewöhnlich viele "Gäste" mit. Unter deren Augen wollen Herausgeber, Hobby-Autoren und alle Anderen, die eine Geschichte für sich selber erfunden haben, die sie für ihr Leben halten, möglichst rasch wieder zur Tagesordnung übergehen. Zu Ihren Raumschiffen, Drachen, KI´s und harmlosen Satiren.
Hm, man muss, und das ganz ohne relativierend zu sein, schon ein wenig differenzieren und nicht alle Themen quer miteinander mischen.
1. Die phantastisch! hat eine problematische Werbung veröffentlicht.. Ist deswegen die phantastisch oder der Chefredakteur oder der Verlag ein Rechter? Wenn man der Diskussion, die leider an verschiedenen Orten unabhängig voneinander stattfindet, kommt dieses Etikett schnell auf. Ich habe die phantastisch bis Ausgabe 33 gelesen und mir schien das eine rein phantastische Zeitung zu sein, die nicht politisch ausgerichtet ist. Wenn man also eine solche Diskussion führt, die sich mit wirklich problematischen "Verweisen" beschäftigt, ist es mit Sicherheit wichtig, den Sachverhalt in Bezug zu setzen und nicht recht oberflächlich zu behandeln.
2. Das Thema Nova ist da wieder ein völlig anderes. Da ging es darum, das ein zukünftiges Redaktionsmitglied mit einem zumindest zweifelhaften Artikel auf sich aufmerksam gemacht hatte, dadurch sein rechtspopulistischer Hintergrund offenbar wurde und die folgende Reaktion/Nichtreaktion hat ja zu diversen Diskussionen geführt, die leider vom Verleger und Herausgeber selbst einfach geschlossen wurde. Das Thema konnte daher auch hier nicht zu Ende diskutiert werden, aktuell laufen weiterführende Diskussionen an verschiedenen Stellen. Endgültige Stellungsnahmen von Michael Haitel und Dirk Alt fehlen. Es wurde bisher nur veröffentlicht, das Dirk Alt das Amt des Storyredakteurs nicht übernimmt. Es wurde sich weder von rechtspopulistischen distanziert, noch etwas anderes zu dieser Meldung zugefügt.
3 Die Forenmoderation hat da nicht eingegriffen. Das scifinet als Organisation hat nur in Person von My. als Herausgeber/Verleger von Nova dies gemacht. Von anderen Moderatoren kam bisher kein Lebenszeichen.
4. Manchmal wird Fandom geschrieben, manchmal dieses Forum. Bleiben wir bei diesem Forum. Wie in den diversen Beiträgen zu sehen, gibt es keine Forenmeinung, sondern Meinungen von Forenmitgliedern. Diese sind sehr unterschiedlich. Wer also das Forum im Allgemeinen angreift, bezieht sich auf alle Meinungen. Wenn sich also jemand auf eine "nicht näher definierte Gruppe" bezieht, egal ob er es Fandom oder Forum nennt, ist eigentlich auf dem Holzweg. Wenn ich schreibe, "die aggressive Gruppe um Judith Vogt", ist das schon treffender. Divers hat dann die Möglichkeit, sich angesprochen zu fühlen oder auch nicht. Die Verwendung des Adjektivs "aggressiv" mag etwas harsch empfunden werden, aber das ist die Wirkung, die diverse Twitter Meinungen auf mich machen. An dieser Stelle trotz dieses Disputes Grüße an das Antifandom bzw. Konterfandom.
5. Eine Spaltung findet immer dann, wenn man "übereinander" statt "miteinander" diskutiert. Das "übereinander" diskutieren kann aber überhaupt nicht vermieden werden, wenn eine solche Diskussion im SF Netzwerk, bei SF Fan, Twitter und Facebook (und bei diesen beiden an mehreren Stellen gleichzeitig) stattfindet.
6. Der Grundsatz, andere Meinungen sollten akzeptiert werden, sollte dringend befolgt werden. Genauso wie Pauschalisierungen in einer solchen Diskussion kontraproduktiv sind.
Bearbeitet von Mammut, 14 April 2021 - 11:37.
