Warum die Diskussion? Weil der Begriff Sci-Fi schon länger in Gebrauch ist neben dem Begriff der Science-Fiction. Da es verschiedene Begriffe sind – meinen sie unterschiedliches oder doch nur dasselbe?
Schaut man in die sf-encyclopedia Referenz, findet man dort keine Definition von Sci-Fi , aber sogar mehrere für Science-Fiction. Das deutet schon darauf hin , das die Unterscheidung eher als eine informelle, kritische Faustregel funktionieren kann , aber keine stabile oder allgemein akzeptierte Terminologie ist.
Sci-Fi als Begriff ist auf zweierlei Hinsicht ableitbar: Zum einen wurde er in den 1950ern abwertend gegenüber den in Pulp-Magazinen veröffentlichten Erzählungen gemeint („Pulp“ war die billige Aufmachung auf schlechtem Papier, dem „Pulp“). Zum anderen ist dieser Begriff seit „Star Wars“ Ende der 1970er-Jahre eng mit den Sehgewohnheiten im Kino oder TV (heutezutage Streaming) verbunden, die so aus Sicht von Nicht-SF Lesern auch auf Romane angewandt wurde, die im Sinne der Definition eigentlich Science-Fiction waren. Diese kennen die Denkweisen letzterer nicht und sind mit den Erzählkonventionen (man könnte auch sagen „Erzählregeln“) nicht vertraut.
Sci-Fi - im Sinne Philip K. Dick’s streitbarer Formulierung - kann spitz als „Abenteuer im Weltraum“ etikettiert werden, insofern der Weltraum nur Kulisse ist und Handlungsmotive verwendet werden, die man so z.b. auch in anderen literarischen Genres wie Western findet. Charakteristisch ist der stark ausgeprägte Eskapismus (was nicht per se schlecht sein muss, wenn die Geschichte gut erzählt ist).
Es gibt so auch Gegenbeipiele für Autoren wie A. E. Van Vogt oder Isaac Asimov u.a. die anfangs für Pulp Magazine schrieben (weil es nur diese für das entstehende Genre gab) , aber viele ihrer Ideen haben definitiv den Kanon gelegt, was das Genre-Science-Fiction ausmacht – siehe unten den ‚Sense Of Wonder’.
Science-Fiction lässt sich zusammenfassend als eine differenziertere Auseinandersetzung mit sozialen und technologischen Entwicklungen , extrapoliert in eine nahe oder ferne Zukunft und deren Auswirkungen auf den Menschen (auch Aliens , verlässt man die anthropozentrische Sicht) bezeichnen. In der höchsten Form verwendet sie als ein Merkmal den Paradigmenwechsel, etwa nach dem Motto „…die Welt ist nicht so, wie sie scheint…“: Sprich, einen Wandel der Weltanschauung (ein reales Beispiel für ein überwundenes Paradigma: der Übergang vom heliozentrischen zum kopernikanischen Weltbild). Ein Genre-Sf typisches Beispiel wäre die Erzählung ‚Einbruch der Nacht‘ (‚Nightfall‘, 1941) on Isaac Asimov.
Science-Fiction erzeugt so den charakteristischen ‚Sense Of Wonder‘: „2001: Odyssee im Weltraum“ ist ein Beispiel sowohl für den Science-Fiction-Film von Kubrik als auch für den Roman von Arthur C. Clarke - „Solaris“ von Lem und die Verfilmung von Tarkovsky wäre ein naheliegendes anderes Beispiel.
Diese o.g. Merkmale des Paradigmenwechsles und den Sense Of Wonder machen für mich die typischste Form der Genre-Sf aus . Zugegeben, wenn Leute dies als Sci-Fi bewerten, gibt das mir schon einen Stich ins Herz.
Findet ihr diese Unterscheidung notwendig?
Und wie ordnet ihr einige eurer gelesenen Romane oder Filme/Serien ein?
Gibt es Beispiele wo sich beides mischt?
Bearbeitet von head_in_the_clouds, Heute, 15:54.
