127 Antworten in diesem Thema

[ChristophGrimm]

Die Beamten in der Wohnung ihrer Mutter erklären die ganze Historie. Das hätte man im Halbsatz mit unterbringen können.

 

Und welchen zusätzlichen Mehrwert hätte diese Information der Story / dir gegeben? Du schriebst ja selbst, dass es dir am Ende schon etwas zu erklärlastig wurde, warum also noch mehr davon ? Im "Historie"-Abriss wird ja auch, schlüssig und notwendiger für die Story, eher die Wendung untermauert und auf die Auswirkung davon eingegangen.

 

Bitte nicht falsch verstehen, manche Lücken sollten vermieden werden, aber wo der head canon ausreicht ... 

Ich meine, wurde in knapp 1000 Folgen (plus paar Filme) Star Trek einmal erwähnt, wann, wie und durch wen der Materietransporter (und der darin verbaute Heisenberg-Kompensator ) zustande kam? Bis "First Contact" und "Enterprise" haben die vorangegangenen Serien auch gut mit vielen anderen Leerstellen funktioniert.

 

(Parallel dazu finde ich den kleinen Austausch zwischen Christian und Max bezüglich der Notwendigkeit und dem Umfang von Ausformulierungen und Erklärungen im Weltenportal-8-Thread im Übrigen interessant zu lesen)

[lapismont]

Nachglühen  von Katrin Nink

 

Eine Frau beginnt bei der Taufe ihres Enkels über die Probleme implantierter Netzzugänge nachzudenken.

 

Stil: Gedanken, Erinnerungen, Beobachtungen, sehr zäh
Plot: Frau versucht, sich treu zu bleiben
Figuren: Alma wird durch ihre Gedanken dargestellt, die Perspektive ist subjektiv, anderen Figuren entstehen nur durch Alma und bleiben blass
Idee: nix Neues
Lesespaß: hatte ich nicht, das war alles sehr moralinsauer, einseitig und langweilig

 

Wie Jol schrieb, das Ganze ist mehr ein Essay und hat mich als Geschichte überhaupt nicht gefesselt.

[Rezensionsnerdista]

head canon, toller Begriff, benutze ich ab sofort als Totschlagargument :-)

[lapismont]

Mein Fazit:

 

Drei der Storys haben mich über zeugt:

Echos von Nico Bergstreiser
Vibes von Christoph Grimm
Morgen, und morgen, und dann wieder morgen von Stefanie Klawitter

 

Beim Rest war viel unfertiges und langweiliges dabei. Alles natürlich rein mein ganz persönlicher Geschmack. Da ich wohl keine weitere Antho des Jahrgangs lesen werde, bin ich aber mit den drei Treffern ganz zufrieden.

 

Noch zu den Illustrationen von Detlef Clewer, Mir gefielen die Vignetten im Buch fast alle. Finde es toll, dass sie drin sind.

Das Cover hingegen ist mir zu überfrachtet, das Thema geht etwas unter.

[ChristophGrimm]

head canon, toller Begriff, benutze ich ab sofort als Totschlagargument :-)

Ich hab den Begriff in vielen Star Trek/Wars-Threads aufgeschnappt - der fiel zumeist dann, wenn es um Nachfolge- oder die nachträglich entstandenen Vorgeschichten-Produktionen dieser Franchises ging. Meistens natürlich dann, wenn diese Produktionen gegenüber den immer „besseren“ eigenen Ausfüllungen der Leerstellen zuwiderlief
Du weißt ja aber auch, dass ich das nicht als Entschuldigung/Rechtfertigung für Nachlässigkeit oder ärgerliche Lücken verstanden wissen will (darüber hatten wir es im Thread ja auch schon).

Mein Fazit:
 
Drei der Storys haben mich über zeugt:
Echos von Nico Bergstreiser
Vibes von Christoph Grimm
Morgen, und morgen, und dann wieder morgen von Stefanie Klawitter
 
Beim Rest war viel unfertiges und langweiliges dabei. Alles natürlich rein mein ganz persönlicher Geschmack. Da ich wohl keine weitere Antho des Jahrgangs lesen werde, bin ich aber mit den drei Treffern ganz zufrieden.
 
Noch zu den Illustrationen von Detlef Clewer, Mir gefielen die Vignetten im Buch fast alle. Finde es toll, dass sie drin sind.
Das Cover hingegen ist mir zu überfrachtet, das Thema geht etwas unter.

Auch dir vielen Dank fürs Lesen und die Meinungseindrücke. Das Lob für die Illustrationen wird Detlef sicher freuen .

[lapismont]

Auch dir vielen Dank fürs Lesen und die Meinungseindrücke. Das Lob für die Illustrationen wird Detlef sicher freuen .

Ja, irgendwer hat mir das Buch mit strahlenden Augen auf dem BuCon in die Hand gedrückt. Also auch von mir vielen Dank!   

[Frank Lauenroth]

Und welchen zusätzlichen Mehrwert hätte diese Information der Story / dir gegeben? Du schriebst ja selbst, dass es dir am Ende schon etwas zu erklärlastig wurde, warum also noch mehr davon ? Im "Historie"-Abriss wird ja auch, schlüssig und notwendiger für die Story, eher die Wendung untermauert und auf die Auswirkung davon eingegangen.

 

Das ist der Ausgangspunkt der Geschichte, quasi der Anker. Alles was geschieht, nimmt hier seinen Anfang. Und dann würde ich (also offensichtlich nur ich) gerne erfahren, warum und wie.

 

Es ist natürlich eine Krux mit Storys, die am Ende eine Wendung haben, die sich auf keinen Fall vorher abzeichnen soll. Dann muss man halt hintenraus viel erklären.  

[Jol Rosenberg]

Mich hat diese Leerstelle gar nicht gejuckt. Stattdessen habe ich lange darüber nachgedacht, was die perspektivtragende Figur eigentlich ist. Es ist ja kein Mensch und auch keine KI. Ihre Erzählungen ließen mich ziemlich kalt, aber es ist eben auch eine Instanz ohne Gefühle, da wundert das nicht. Richtig genial wäre es gewesen, wenn ich merke, das ist so merkwürdig unemotional, und es dann alles Sinn ergibt. Aber das ist schriftstellerisch echt viel verlangt.

 

Meine Erfahrung ist auch, dass ich jede Menge Plotlöcher und Logiklücken hinnehme und ausfülle, wenn mich ein Text nur genug mitnimmt.