359 Antworten in diesem Thema

[† a3kHH]

Ihr könnt natürlich, statt Haitel [...] anzukreuzen, auch Merkel und Westerwelle auf den Wahlzettel schreiben. Allerdings würde das den Wahlleiter dann nicht davon abhalten, jenen Zettel mit Freuden der Ablage "Ungültige Stimmen" zuzuordnen.

Das wäre aber ungeschickt, Angie als SFCD-Präsidentin wäre doch eine Top-Werbung.

[My.]

@ Totila:Oha. Hallo, Stefan. Ja, wir hatten bisher nicht viel miteinander zu tun. Aber ich erinnere mich aus meiner ersten SFCD-Karriere an deinen Namen. Und an zwei, drei Briefe nicht wirklich weltherrschafterringenden Inhalts, die wir miteinander wechselten.Schön.Wen auch immer du wählst, das sei dir überlassen: es ist deine Entscheidung.Wenn du nicht wählen willst, ist auch das deine dir zustehende Entscheidung.Und nein, Herbert Thiery ist kein Stinkstiefel. Herbert ist im Grunde ein wirklich sympathischer Mensch, mit dem man viel Spaß haben kann. Das Problem ist seine Arbeitsweise im Vorstand, die mir nicht gefällt und die sehr "1. Vorsitzende-lastig" war und noch bis zum Ende der aktuellen Wahl ist und sein wird. Das Problem ist seine Arbeitsweise, die mir dahingehend nicht gefällt, daß sie nicht nur innerhalb des Vorstands versucht, eine Art Geheimloge namens Kasse zu schaffen, sondern auch den Mitgliedern gegenüber. Das Problem ist seine Arbeitsweise, die dazu führt, daß es anstrengend und unnötig aufwändig ist, simple Informationen zu erhalten, über Dinge, die man einfahc nur benötigt, um sich bzgl. einer Frage XYZ ein Bild zu machen.Das andere Problem ist, daß er nicht versteht, wie ich vorgehe. Ich habe mir inzwischen sagen lassen, daß nicht nur ihm das so geht, sondern anderen auch, aber das ändert nichts daran, daß es sein Feler ist, mich für ein grundsätzliches Ar***l*** zu halten, obwohl ich es eigentlich nur in Sachfragen zu sein gedenke und zu sein versuche.Egal.Wenn du eine einfache Antwort auf die Frage haben willst, ob Herbert Thiery ein Stinkstiefel ist, so lautet sie auch meinerseits:Nein.Aber er ist jemand, mit dem ich im Vorstand des SFCD nicht zusammenarbeiten möchte.My.

Bearbeitet von Beckinsale, 02 August 2008 - 16:31.

[ShockWaveRider]

Allerdings würde das den Wahlleiter dann nicht davon abhalten, jenen Zettel mit Freuden der Ablage "Ungültige Stimmen" zuzuordnen.

Nein. Nicht "mit Freuden". Vielleicht mit einer Mischung aus Amüsiertheit und innerem Kopfschütteln. Aber nicht mit Freuden. Gruß Ralf, SFCD-Wahlleiter

[† Christian Weis]

Auf jeden Fall freue ich mich über jede eingehende gültige Stimme - ob begründet oder nicht!

Rein interesshalber: Wie war denn die Beteiligung bei der letzten Wahl? Angie und Westerwelle? Nee, dann lieber Clement und Ypsilanti - da ist mehr Feuer unterm Dach. Aber im Grunde braucht's Feuer unterm Dach nicht unbedingt - eine Mannschaft, die konstruktiv zusammenarbeitet, sollte es schon sein, auch wenn man in Detailfragen durchaus unterschiedlicher Meinung sein darf. Aber wenn die Grundausrichtung stimmt, wird sich leichter ein Konsens finden lassen als bei Frontalopposition.

[d'wolf]

Bei diesem Satz ---Was, wenn aufgrund dieser möglichen Konstellation 2. Vorsitzender, Schriftführer und Beirat aussteigen ----- frage ich mich, warum diese Leute kandidieren. Tun sie es, weil sie etwas für den SFCD unternehmen wollen, oder nur, um jemand einen Gefallen zu tun.

Hallo! Wie wie blöd wird man hier denn gehalten: Zu kandidieren, um jemanden einen Gefallen zu tun ... Auch während der MV kamen ja einge solcher Statements verschiedener Leute. Also noch einmal gaaaanz langsam für alle zum Mitschreiben: Die Kandidaten sind keine Vasallen von MH ohne eigene Meinung, sondern haben sich ganz alleine entschlossen, etwas für den Verein zu tun. Aber eines muss klar bleiben: Ich arbeite nicht mit Spassvögeln oder Leuten zusammen, die durch Nixtun auffallen. Dafür ist mir dann meine Zeit doch zu schade. Die "Liste" kam zustande, weil diese Meinung (und einige andere Meinungen auch) von allen eben geteilt wird. Und erpresst wird hier keiner! Gruß Ralf

[Jaktusch †]

Rein interesshalber: Wie war denn die Beteiligung bei der letzten Wahl?

Ca. 18%. Das ist soo schlecht nicht, wie es auf den ersten Blick aussieht. (Als Vergleichszahl hier mal die durchschnittliche Beteiligung bei Wahlen zum Hamburger Studentenparlament: 10-15 %...;-) Ich denke und hoffe aber, dass sich diesmal mehr als ein Fünftel der Mitglieder aufrafft. Jaktusch

Bearbeitet von Jaktusch, 02 August 2008 - 23:32.

[lowcut]

Gibts auch Briefwahl für die Mitglieder?

[† Christian Weis]

Ca. 18%. Das ist soo schlecht nicht, wie es auf den ersten Blick aussieht. (Als Vergleichszahl hier mal die durchschnittliche Beteiligung bei Wahlen zum Hamburger Studentenparlament: 10-15 %...;-) Ich denke und hoffe aber, dass sich diesmal mehr als ein Fünftel der Mitglieder aufrafft. Jaktusch

Da bei Vereinen ja immer eine größere Zahl an passiven Mitgliedern, Gönnern usw. dabei ist, werden Wahlbeteiligungen von 50% und mehr auch woanders vermutlich nicht erreicht. Bin aber kein Vereinsmeier und hab daher auch keine Erfahrungswerte.

[Totila]

@ Totila: Oha. Hallo, Stefan. Ja, wir hatten bisher nicht viel miteinander zu tun. Aber ich erinnere mich aus meiner ersten SFCD-Karriere an deinen Namen. Und an zwei, drei Briefe nicht wirklich weltherrschafterringenden Inhalts, die wir miteinander wechselten. Schön. Wen auch immer du wählst, das sei dir überlassen: es ist deine Entscheidung. Wenn du nicht wählen willst, ist auch das deine dir zustehende Entscheidung. Und nein, Herbert Thiery ist kein Stinkstiefel. Herbert ist im Grunde ein wirklich sympathischer Mensch, mit dem man viel Spaß haben kann. Das Problem ist seine Arbeitsweise im Vorstand, die mir nicht gefällt und die sehr "1. Vorsitzende-lastig" war und noch bis zum Ende der aktuellen Wahl ist und sein wird. Das Problem ist seine Arbeitsweise, die mir dahingehend nicht gefällt, daß sie nicht nur innerhalb des Vorstands versucht, eine Art Geheimloge namens Kasse zu schaffen, sondern auch den Mitgliedern gegenüber. Das Problem ist seine Arbeitsweise, die dazu führt, daß es anstrengend und unnötig aufwändig ist, simple Informationen zu erhalten, über Dinge, die man einfahc nur benötigt, um sich bzgl. einer Frage XYZ ein Bild zu machen. Das andere Problem ist, daß er nicht versteht, wie ich vorgehe. Ich habe mir inzwischen sagen lassen, daß nicht nur ihm das so geht, sondern anderen auch, aber das ändert nichts daran, daß es sein Feler ist, mich für ein grundsätzliches Ar***l*** zu halten, obwohl ich es eigentlich nur in Sachfragen zu sein gedenke und zu sein versuche. Egal. Wenn du eine einfache Antwort auf die Frage haben willst, ob Herbert Thiery ein Stinkstiefel ist, so lautet sie auch meinerseits: Nein. Aber er ist jemand, mit dem ich im Vorstand des SFCD nicht zusammenarbeiten möchte. My.

@Michael: Und ich erinnere mich sogar, dass du mich 1991 auf dem Bärcon in Berlin persönlich begrüßt hast.... Yeah! Ich werde natürlich auf jeden Fall wählen gehen!!

[Jaktusch †]

@Michael: Und ich erinnere mich sogar, dass du mich 1991 auf dem Bärcon in Berlin persönlich begrüßt hast.... Yeah! Ich werde natürlich auf jeden Fall wählen gehen!!

Das hat er mit mir auch gemacht, 1991 auf dem BärCon. Scheint irgendwie "prägend" gewirkt zu haben....;-) Jaktusch

[Starcadet]

Gibts auch Briefwahl für die Mitglieder?

Aber natürlich. Da wirst Du in den nächsten Wochen Post vom Wahlleiter bekommen.

[Martin Stricker]

Frage: Ist Thiery wirklich so ein Stinkstiefel?

Herbert Thiery ist kein "Stinkstiefel". Er kann sehr nett sein. Das konnte ich auf dem diesjährigen SFCD-Jahrescon erleben. Da habe ich erstmals länger mit ihm gesprochen. Ich habe ihn auch auf der Mitgliederversammlung genau beobachtet (und nicht nur ihn). Er hat mich außerdem in einige e-Mail-Wechsel einkopiert, vermutlich in Vorwegnahme meiner möglichen Wahl in den Vorstand. Aus diesen zugegebenermaßen wenigen Indizien komme ich vorläufig zu folgender Einschätzung: Herbert Thiery ist so lange nett, freundlich und umgänglich, wie man ihm in ihm wichtigen Dingen zustimmt. Mein Eindruck ist, daß er meint, seine Meinung mit allen Mitteln durchsetzen zu müssen, eine vernünftige, sachliche Diskussion scheint dann nicht mehr möglich zu sein. Damit kollidiert er zwangsläufig mit anderen Personen wie Michael Haitel (und auch mir), die eine eigene Meinung vertreten. Wie gesagt, dies ist meine persönliche Meinung, die auf bislang geringen Indizien fußt - die Evaluation ist nch nicht abgeschlossen. Diese rechthaberische Neigung zeigt sich meines Erachtens sehr schön an den drei Anträgen zu den Vereinspublikationen, die Herbert Thiery auf der Mitgliederversammlung 2008 in Mühltal vorgelegt hat. Mit diesen Anträgen hat er versucht, seine persönliche Sichtweise der Dinge von der MV festnageln zu lassen, obwohl alle diese Themen bereits im Vorstand besprochen und abgestimmt worden waren (teils zu seinen Gunsten, teils nicht). Das zeigt meiner Meinung nach, daß Herbert Thiery den gegenwärtigen und zukünftigen Vorstandsmitgliedern zutiefst mißtraut und zudem nicht bereit ist, im Rahmen einer demokratischen Meinungsbildung eine Abstimmungsniederlage hinzunehmen. Wenn ich mit dieser meiner vorläufigen Einschätzung richtig liegen sollte, ist Herbert Thiery nicht teamfähig und somit grundsätzlich für ein Amt in einem Vereinsvorstand ungeeignet, denn ein Vereinsvorstand muß immer als Einheit handlungsfähig sein, auch wenn es in der Sache mal Meinungsverschiedenheiten gibt. Ich werde jedenfalls weiterhin beobachten und meine Einschätzung überarbeiten...

Angie und Westerwelle? Nee, dann lieber Clement und Ypsilanti - da ist mehr Feuer unterm Dach.

Aber im Grunde braucht's Feuer unterm Dach nicht unbedingt - eine Mannschaft, die konstruktiv zusammenarbeitet, sollte es schon sein, auch wenn man in Detailfragen durchaus unterschiedlicher Meinung sein darf. Aber wenn die Grundausrichtung stimmt, wird sich leichter ein Konsens finden lassen als bei Frontalopposition.

Feuer unterm Dach führt im günstigen Fall zu einem Feuerwehreinsatz und im ungünstigen zum Einsatz eines Abbruchunternehmers nebst eventuellem Einsatz des Leichenbestatters. Will heißen: "Feuer unterm Dach" ist nicht nur unnötig, sondern sogar gefährlich und kontraproduktiv. Streit führt dazu, daß nicht mehr kostruktiv diskutiert werden kann, da die einzelnen Beteiligten in eine psychologische Verteidigungsposition hineinmanövriert werden, die sie auf ihrem Standpunkt beharren läßt. "Feuer unterm Dach" mag in der "großen Politik" der Unterhaltung der tumben Massen dienen (nach dem altrömischen Verfahren "panem et circenses (Brot und Spiele)" zur Plebejerzufriedenstellung), löst aber keine Probleme, sondern schafft oft neue. Der SFCD muß aber dringend einige Probleme lösen, als da insbesondere wären:

[*]Sanierung der Finanzen - nach dem, was auf der MV 2008 gesagt wurde, hat der SFCD derzeit mehr Ausgaben als Einnahmen (an die genauen Zahlen erinnere ich mich nicht mehr).
[*]Gewinnung neuer Mitglieder, ohne die bereits vorhandenen zu vergraulen (in ausreichender Menge würde das das Finanzproblem lösen).
[*]Darstellung des SFCD nach innen - nur sehr wenige Mitglieder nehmen in irgend einer Weise, z. B. über Beiträge in den AN, hier im Forum oder auf der MV, aktiv am Clubleben teil. Das ist bedauerlich.
[*]Darstellung des SFCD nach außen - die angeblichen "Weltherrschaftsbestrebungen" sind lachhaft und werden wohl nur noch von Ewiggestrigen kolportiert, aber es ist höchste Zeit, daß der SFCD nicht mehr als "Schnarchnasen-Club" gesehen wird, sondern wieder als aktiver und um die Zusammenarbeit mit anderen Clubs und Initiativen bemühter Verein gesehen wird.
[*]Zusammenarbeit mit anderen Kräften im Fandom - der SFCD darf kein einsamer Eremit sein, sondern muß aktiv im Fandom präsent sein und dort mitarbeiten. Erste Anfänge sind hier bereits mit der Präsenz auf versciedenen Cons gemacht - ein großes Dankeschön dafür an alle Beteiligten, insbesondere Birgit Fischer und Roger Murmann!
[/list]Nur wenn der SFCD und sein Vorstand sich diesen und weiteren Problemen und Herausforderungen aktiv stellt und sie zu lösen bemüht ist, hat der SFCD auf längere Sicht eine Überlebenschance.

Hm, das klingt jetzt doch nach Wahlkampf... Das hatte ich eigenmtlich nicht beabsichtigt, aber der SFCD liegt mir nunmal am Herzen, was auch der Grund für meine Kanditatur zum Beirat ist - getreu der Erkenntnis: Es muß etwas getan werden, aber wenn ich es nicht selbst tue, tut es keiner. Das ist doch ein hübscher Wahlspruch...

[† Christian Weis]

Feuer unterm Dach führt im günstigen Fall zu einem Feuerwehreinsatz und im ungünstigen zum Einsatz eines Abbruchunternehmers nebst eventuellem Einsatz des Leichenbestatters. Will heißen: "Feuer unterm Dach" ist nicht nur unnötig, sondern sogar gefährlich und kontraproduktiv.

Falls ich mich da undeutlich ausgedrückt habe: ich plädiere nicht für "Feuer unterm Dach"!

Ich seh das auch so, dass daraus nur selten Gutes entsteht. Ein Weckruf war wohl nötig, um den SFCD aus seinem (zumindest von mir in den vergangenen Jahren so wahrgenommenen) Dornröschenschlaf zu wecken - der ist aber erfolgt. Und es tritt jetzt eine Mannschaft an, der ich es zutraue, dass der Schlaf nicht nach kurzem Augenreiben wieder fortgesetzt wird.

[My.]

Ich seh das auch so, dass daraus nur selten Gutes entsteht. Ein Weckruf war wohl nötig, um den SFCD aus seinem (zumindest von mir in den vergangenen Jahren so wahrgenommenen) Dornröschenschlaf zu wecken - der ist aber erfolgt. Und es tritt jetzt eine Mannschaft an, der ich es zutraue, dass der Schlaf nicht nach kurzem Augenreiben wieder fortgesetzt wird.

Wollen wir hoffen, daß nicht auch eine Wählerschaft antritt, die meint, es müsse alles so bleiben, wie es jetzt ist. Die Gefahr besteht. Es ist davon auszugehen, daß die "contra-Haitel"-Argumentationen mit an den Haaren herbeigezogenen und den Tatbestand von Lügen und Beleidigungen erfüllenden Argumentationen der Gegner die "pro-SFCD"-Argumentationen der Mannschaft "Für den richtigen Weg -" übertönen, und letztlich ein Wahlergebnis herauskommt, das letztlich dann doch vielleicht keiner wollte. Protestwähler sind kritisch. Geringe Wahlbeteiligung - irgendwo war von unter 20 % bei der letzten Wahl die Rede - führt dazu, daß Radikale Einfluß gewinnen, den die wahlbequeme Masse eigentlich nicht haben will. Es gibt in der bundesdeutschen Politik v.a. in den neuen, aber auch in den alten Bundesländern doch genug Beispiele. Der Wähler muß sich auch simpler Konsequenzen bewußt sein. Sich Fragen stellen und sie beantworten: - Wer macht danach die ANDROMEDA NACHRICHTEN? Nein, es geht nicht darum, daß ich den Löffel hinschmeiße. Es geht eher darum, daß ein 1. Vorsitzender Stefan Manske und ein Kassierer Herbert Thiery nicht zulassen werden, daß die ANDROMEDA NACHRICHTEN weiterhin so viel Geld kosten, wie sie im Augenblick kosten. Statt ihre Möglichkeiten darauf zu verwenden, für höhere Einnahmen, mehr Geldflüsse zu sorgen. - Wer macht das Forum? Gut, hier hat das SF-Netzwerk das Sagen, und ich habe mir hier nichts zu Schulden kommen lassen, warum sollten die mich also rauswerfen? Aber: Der Name SFCD ist ein Vereinsname, und wenn mir jemand juristisch an die Karre fährt, daß ich nicht berechtigt sei, den Namen SFCD - abgekürzt oder ausgeschrieben - zu nutzen, dann war es das. - Und ebenso die Websites. Sie gehören dem SFCD. Die Zugriffe darauf sind derzeit bei mir gut aufgehoben, abgesehen von Zugangsdaten, die einige andere Leute für Spezialbereiche (DSFP, CSP) haben. Aber diese Zugriffe kann ich nicht für mich behalten, wenn ich juristisch gezwungen werde, sie herauszugeben. Ich iwll damit niemanden unter Druck setzen, auf gar keinen Fall. Ich werde kämpfen, gegen solche Vorgehensweisen und für den SFCD, auch wenn ich nicht gewählt werden sollte. Es gibt immer Möglichkeiten. Wieviele Exilregierungen haben in der realirdischen Politik dann doch irgendwann triumphiert? Darum geht es nicht. Das eigentliche Problem ist, daß Politik - Vereinspolitik, Wahlpolitik - im SFCD unbequem und schlecht angesehen ist. Alle wollen einen bequemen, gut funktionierenden Verein, der für 45 Euro Jahresbeitrag 45,50 Euro - Minimum! - Gegenleistung liefert, besser noch mehr. Niemand will sich Gedanken darüber machen, wie das gehen soll. Die Vereinspolitik, die nötig ist, um einen Verein wie den SFCD nicht nur am Leben im Sinne des gerade noch klopfenden Herzschlags zu halten, sondern vorwärts zu bringen, die will niemand haben. Und deshalb will sich auch niemand Gedanken über die Auswirkungen machen, die seine Stimme hat. Er denkt nicht mal drüber nach, welche Auswirkung sie haben könnte - möglicherweise, vielleicht, eventuell, wie auch immer, irgendwann, irgendwie. Und genau _DAS_ ist das eigentliche Problem, das dazu führen könnte (! - ich sage betont: könnte, nicht muß), daß der neue Vorstand eben nicht der Vorstand ist, der dem Verein dient. Es könnte (! - noch einmal: könnte!) sein, daß im neuen Vorstand 1-2 Mitglieder gewählt worden sein könnten (!), die es vor allem darauf abgesehen haben, "contra Haitel" zu argumentieren. Ich bin eigentliuch ein optimistischer Mensch, aber in manchen Augenblicken fürchte ich, daß die Idee, "contra Haitel" zu wählen, zu reizvoll ist, weil es reizvoller ist, mir einen reinzuwürgen, als etwas für den Verein erreichen zu wollen. Das ist ein schwieriges Thema, und bei manchen SFCD-Mitgliedern ist es egal, was ich sage, ich bin ja doch nur der, der dem Verein so oder so oder so oder so schaden will, weil er ihm schon mal so oder so oder so geschadet hat und immer nichts anderes im Sinn hatte. Es liegt bei den Mitgliedern, unzweifelhaft. Und Gott sei Dank, denke ich mir dann. Denn ich hatte lange keinen richtigen Urlaub My.

[Martin Stricker]

Penisneid

Ich empfehle, sich zunächst *genau* mit den Theorien der Person auseinanderzusetzen, für die man sich auszugeben gedenkt.

[Diboo]

Für mich als Außenstehenden war jedenfalls das Votum von Klaus N. Frick erhellend, der sich klar für Veränderungen ausgesprochen hat. Die Einsicht, daß eine veränderte Medienlandschaft auch auch ein geändertes Agieren auf Clubebene erfordert (Webpräsenz, Mailinglisten, Online-Wettbewerbe etc.) ist ja kein Mißtrauensvotum gegen die Amtsinhaber, sondern eine überfällige Reaktion auf die Realität. Die Alternative wäre, daß beim SFCD-Jahrescon 2030 das Catering gleich von "Essen auf Rädern" übernommen wird ... Gruß Frank

Hm, Schnabeltassen mit SFCD-Logo. Das ist noch eine Marktlücke.

[ShockWaveRider]

Hm, Schnabeltassen mit SFCD-Logo. Das ist noch eine Marktlücke.

Da hätte ich noch weitere Ideen: Gehstöcke, Rollstühle, Heizdecken, Pillendöschen... Gruß Ralf, geht ja schon wieder on-topic

[Starcadet]

Jo, das gehört dann wohl eher hierher: http://www.scifinet....?showtopic=7171

[My.]

Wer für "Es muß sich etwas ändern" nur votiert, weil er H. Thiery nicht leiden kann, sollte sich ebenfalls fragen, WAS konkret sich ändern sollte und wie er sich selbst einbringen kann, denn ein Wechsel um des Wechsels willen nützt auch niemandem.

Danke. Das sehe ich auch so. My.

[My.]

Hast du eigentlich vom SFCD-Wahlleiter die Bewerbungen deiner verhassten Mitkonkurrenten vorab erhalten oder basiert dein Geschwafel einzig und allein auf Penisneid?

Nun, ich denke das passt ganz gut. Immerhin kam diese Theorie das erste mal in einem Buch auf, welches sich "Über infantile Sexualtheorien" nannte. Und in gewisser Weise kann man ja auch Siggis Kommentar eine gewisse Infantilität nicht absprechen. Jeder disqualifiziert sich halt selbst so gut er kann. Weiter so!

Du solltest nicht nur über die Personen recherchieren, als die du dich ausgeben willst. Du solltest auch im Forum lesen. Ich hasse Herbert Thiery nicht. Das habe ich oft genug zum Ausdruck gebracht. Im übrigen ist Herbert Thiery kein "Mitkonkurrent", da ich nicht zum Kassierer kandidieren werde. Ich hasse auch Stefan Manske nicht. Ich habe ihn selbst dazu aufgefordert, gegen mich zu kandidieren, und ich finde es gut, daß er es tut, und ich würde mir sogar wünschen, daß er eine echte Chance gegen mich hat, denn damit wären dann einige Fragen beantwortet. Und selbst wenn ich die Bewerbungen von irgendjemandem in dieser Vorstandswahl bereits kennen würde, wüßte ich nicht, wo das Problem wäre. Es dauert eh nicht mehr lange, bis alle SFCD-Mitglieder diese Texte kennen. Und es dauert auch nicht mehr lange, bis ich Gäste in diesem SFCD-Forum für ein Weilchen sperren lassen werde, wenn sie sich u.a. so aufführen, daß sie die Integrität und die saubere Amtsführung eines SFCD-Wahlleiters durch dämliche, unverschämte und beleidigende Bemerkungen in Frage stellen wollen. My.

Bearbeitet von Beckinsale, 06 August 2008 - 15:48.

[d'wolf]

... sondern eine überfällige Reaktion auf die Realität. Frank

Genau! Und so sehen dass ja auch die SFCDler, die sich jeder nach reiflicher Überlegung entschlossen haben, für Ämter im Vorstand zu kandidieren. Es wird schwer sein, denn auf Kurskorrekturen reagiert ein Tanker wie der SFCD ja nur langsam. Doch ich denke, dass bereits im ersten Jahr Erfolge aufzuzeichnen sind, (Deutsche SF Stiftung, Marketing, Online-Präsenz usw.). Durch effektive zielgerichtete Arbeit wird der SFCD wieder als moderne Organisation wahrgenommen, der alle Spielarten der SF in Deutschland repräsentiert. Nach dem Wählervotum werden wir wissen, ob dies so gewünscht wird und wohin der Weg geht. Gruß Ralf

[Martin Stricker]

@Frank W. Haubold und Ralf Boldt (d'wolf): *abstempelundunterschreib*

[ShockWaveRider]

Der erste Meilenstein ist erreicht!Heute morgen habe ich die Briefe mit den Wahlunterlagen zur Post gebracht.Die meisten von euch sollten morgen Post vom SFCD-Wahlleiter im Briefkasten finden.Jetzt freue ich mich auf eine rege Wahlbeteiligung (Ziel für den Rücklauf: 100+X Briefwahlstimmen).GrußRalf

Bearbeitet von ShockWaveRider, 12 August 2008 - 08:54.

[† a3kHH]

Jetzt freue ich mich auf eine rege Wahlbeteiligung (Ziel für den Rücklauf: 100+X Briefwahlstimmen).

Optimist ! By the way : Gibt es eigentlich ein komplettes Mitgliederverzeichnis ? Wer von den Mitgliedern wohnt alles in Hamburg ?

[Starcadet]

Jetzt freue ich mich auf eine rege Wahlbeteiligung (Ziel für den Rücklauf: 100+X Briefwahlstimmen).

Zumindest wirds dann hier ordentlich rund gehen...es war doch etwas ruhig die letzten Wochen. Die sprichwörtliche Ruhe vor dem Sturm...

[ShockWaveRider]

Optimist !

Ja. Sonst hätte ich gar nicht erst den Wahlleiter gemacht.

By the way : Gibt es eigentlich ein komplettes Mitgliederverzeichnis ?

Ja. Beim Schriftführer (Michael Haitel = Beckinsale).

Wer von den Mitgliedern wohnt alles in Hamburg ?

Becks fragen. Am besten per email oder PN. Gruß Ralf

Bearbeitet von ShockWaveRider, 12 August 2008 - 09:20.