7 Antworten in diesem Thema

[Holger]

Hier ein höchst interessanter Artikel, gefunden bei  Spiegel Online:

Zitat

Nicht erst beim Urknall ist das Universum entstanden, glauben zwei Kosmologen. Nach ihrer radikalen Theorie befindet sich das Weltall in einem ewigen Kreislauf zwischen Schöpfung und Zerstörung.

Das klingt nach höchst interessantem Gesprächsstoff, nicht nur für die Wissenschaft. Ich denke, besonders die Theologen dürften entsetzt sein, oder ? :wink:

[MacWaffel]

Das es immer zwischen Entstehung und Vernichtung einer Galaxie hin und her gehen soll, hab ich schon öfters gehört. Aber meiner Meinung nach muss alles irgend wann mal irgend wie angefangen haben.

[Holger]

Auch wenn es mir wiederstrebt, aber da landen wir bei der Religion ...

[Fredd]

Hehe, jo...und obwohl ich ein Atheist bin - warum sollte ein Gott nicht immer wieder aufs Neue ein Universum erschaffen? Wer könnte die Beweggründe eines solchen Wesens beurteilen, ohne ihm jemals direkt begegnet zu sein?
Ich meine - mal rein hypothetisch - vielleicht wäre ein solcher "Gott" auch eine von Wahnsinn umnachtete, allmächtige "Kreatur" , die zur eigenen, krankhaft-bizarren Erheiterung ab und zu mal ein Universum erschafft und ganz nebenbei einen merkwürdigen Moral-Fimmel hat und deswegen Leute wie Jesus & co kreiert?     :biglaugh:

No way to find out the truth at the moment...  :wink:

[Sinaida]

Also, wenn man davon ausgeht, dass ein Gott (wobei ich nicht viel von dem Gedanken halte, dass es nur einen Gott gibt - welches Lebewesen gibt es denn nur einmal...) ewig lebt, dann vertreibt er sich ja vielleicht damit die Langeweile, indem er das von ihm geschaffene Universum beobachtet? Ist jetzt nur eine Spekulation, aber möglich wäre es doch. Wenn ihn das dann irgendwann langweilt, schafft er ein neues. Wäre ja nun auch eine Möglichkeit, ist aber jetzt nur Gedankenspinnerei.Grundsätzlich halte ich Entstehung und Zerstörung für sehr natürlich. Irgendwo ist nichts ewig, alles verändert sich ständig, von daher passt der Kreislauf doch ganz gut, oder? Das 'Alte' muss irgendwann immer Platz für das 'Neue' machen, warum sollte dieses Gesetz nicht für das ganze Universum gelten?

[Catwalk 2]

Vom philosophischen Standpunkt aus gesehen, macht ein Universum, welches einmal entstanden ist und sich dann auf ewig ausdehnt, um irgendwann in purer Energie aufzugehen, keinen Sinn, das widerstrebt wirklich dem Grundsatz vom ewigen Werden und Vergehen. Und welche kleine Rolle spielen wir dann darin? Aber, diese Philosophie ist eine Ausgeburt menschlichen Denkens und gerade weil die menschliche Existenz bei solchen Zeiträumen nur eine ganz kleine Rolle spielen kann, ist es für mich mehr als müßig, dem Weltall mit Philosophie beizukommen. Und erst recht will es mir nicht in den Sinn, daß da ein höheres Wesen sein Unwesen treibt (allerdings, Fredd, dieses umnachtete Wesen kenn ich aus meinem Chat  :biglaugh: ), welches da mit stoischer Ausdauer eine Art Computerspiel zelebriert und dem unendlich langsam expandierenden Universum Milliarden von Jahren zuschaut.Es gibt übrigens mehr als ein Dutzend wissenschaftliche Theorien (und unzählige pseudo-wissenschaftliche) darüber, woher unser Universum kommt und wie es mit ihm weitergeht. Ich für meinen Teil warte einfach ab und sehe zu was passiert  :wink:

[Jürgen]

Ich für meinen Teil finde die Hypothese von Douglas Adams zur Enstehung des Alls am schönsten....naja, mal wieder haarscharf am Thema vorbeigerauscht bin :biglaugh:

[Holger]

ich wusste, dass einer auf D. Adams zu sprechen kommen würde  :biglaugh:  :wink: