Das Problem ist, dass es noch niemand fertig gebracht hat, uns in kompakter, allgemein verständlicher und konkreter Form darzustellen, wie denn der SFCD sein könnte. Da kamen bisher immer nur neblige Ideen mit ungenauen Aussagen. Und wenn dann mal was brauchbares dabei war, dann haperte es an der Umsetzung, denn zufällig hatte ja genau der, welcher diese Idee hätte verwirklichen können, keine Zeit, keine Lust oder sonst eine Ausrede. Ich für meine Person werde jedenfalls nicht zu denjenigen gehören, die Michael als AN-Red. Knüppel zwischen die Beine schmeissen. Wie er anderweitig schon angedeutet hat, tendiere auch ich zu einer Kooptierung. Das kann ich natürlich nicht alleine entscheiden: Thema für die kommende Vorstandssitzung. Schauen wir mal...jetzt ist erst Mal BuCon angesagt (natürlich mit dem SFCD... http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/thumb.gif)...Der SFCD, wie er vielleicht sein könnte - das weckt durchaus übergreifendes Interesse. Und da ist die Zusammensetzung des neuen Vorstandes ja durchaus von Relevanz.
Geschlossenes Forum für SFCD-Mitglieder? Ja oder nein?
#31
Geschrieben 10 Oktober 2008 - 16:20
#32
Geschrieben 10 Oktober 2008 - 16:26
- • (Buch) gerade am lesen:Garth Nix The Keys to the Kingdom: 06: Superior Saturday
- • (Buch) als nächstes geplant:The Xenophobe's Guide to the Germans
-
• (Buch) Neuerwerbung: Larry Niven and Jerry Pournelle: Inferno
#33
Geschrieben 10 Oktober 2008 - 17:14
Weil niemand wirklich in der Lage ist, Leuten begreiflich zu machen, warum man heutzutage noch beim SFCD Mitglied werden sollte. M. Haitel hatte in der Vergangenheit ein paar gute Gedanken dazu, aber "nett und tatkräftig" ist etwas wenig.Und da fragt sich einer ernsthaft, warum wir ein Nachwuchsproblem haben???
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
#34
Geschrieben 10 Oktober 2008 - 17:59
Ja, ein schöner Laphroaig oder ein Glenmorangie bringt einem die innere Gelassenheit ... Ich hoffe, dass viele Äußerungen einfach zu schnell in die Tastatur gehackt worden sind und sich einiges nun wieder beruhigt. Ein wenig Ruhe kann der neue Vorstand gut gebrauchen. Transparenz wird ein Thema sein. Wichtig ist, Entscheidungen und Trends offensiv zu kommunizieren und damit zumindestens wohlwollendes Interesse bei den Fans zu bekommen. Gruß RalfNehmt mal eine ruhige Minute und nen Whisky, und lest mal die verschiedenen threads der letzten Wochen und Monate durch. Diskussion oder Meinungsstreit unter (Gesinnungs-)Freunden sieht anders aus (und das gilt für alle Protagonisten).
Stellvertr. Vorsitzender des SFCD
Und übrigens: Man kann ohne Hunde leben - es lohnt sich aber nicht! Heinz Rühmann
www.dasistmeinblog.de
#35
Geschrieben 10 Oktober 2008 - 20:35
Tja, quasi Berufskrankheit... Eine Extrapolation ohne bessere Datenbasis ist allerdings problematisch, zumal das Ergebnis beim 1. Vorsitzenden mich doch überrascht hat. Was sich allerdings sagen läßt, ist, daß die Wahlbeteiligung von 55% außerordentlich gut ist. Schaut Euch mal die Wahlbeteiligungen der diversen Bundestags-, Landtags- und Kommunalwahlen der letzten Jahre an, einige liegen sogar unter 50%! Aus meiner Arbeit weiß ich, daß Rücklaufquoten bei Befragungen meist bei etwa 10% liegen - 20% ist schon eine sehr gutes Ergebnis. Ich hatte auf 20% gehofft. Von der tatsächlichen Beteiligung bin ich echt geplättet.Shugal war es glaube ich, der sich da wohl ganz gut ausgeht, was Statistik und Abstimmanalysen angeht. Der könnte dir möglicherweise auch sagen, daß sich das Ergebnis der Wahl wohl innerhalb bestimmter Grenzen auch auf diesen Rest repräsentativ ausdehnen lassen würde, so sie denn motiviert gewesen wären, zu wählen.
Vielleicht aus einem ähnlichen Grund, aus dem die Wahlbeteiligung so hoch ist: Es tut sich endlich mal was im SFCD, und das macht neugierig. Kann natürlich auch sein, daß einige befürchten, ihr liebstes Feindbild zu verlieren...Ich habe heute morgen das Ergebnis bzw. die Zusammensetzung des neuen Vorstandes in diversen anderen Foren und auch in der SF&F-Gruppe bei XING gepostet. Obwohl man annehmen sollte, dass sich dort kaum einer dafür interessiert, sind die Klickzahlen auf die Postings (langsam aber sicher) am steigen. Da stelle ich mir die Frage, wieso das halbe Fandom ausgerechnet uns über die Schulter schaut ? Sind wir so wichtig ? Wenn man doch alle Nase lang gesagt bekommt, was wir für ein lahmer Verein seien. Schon seltsam, oder ? Wieso ist es fürs Fandom so von Interesse, wie sich der neue Vorstand zusammensetzt ?
Wohl wahr. Ich hoffe auch *sehr*, daß nach diesem Wahlkampf endlich wieder konstruktiv zusammengearbeitet wird.Nehmt mal eine ruhige Minute und nen Whisky, und lest mal die verschiedenen threads der letzten Wochen und Monate durch. Diskussion oder Meinungsstreit unter (Gesinnungs-)Freunden sieht anders aus (und das gilt für alle Protagonisten). Und da fragt sich einer ernsthaft, warum wir ein Nachwuchsproblem haben??? Ich trete doch keinem Verein bei, bei dem die ganze Zeit mit härtesten Bandagen gestritten wird. Es fiel der Vergleich mit der Politik - mag sein, dann aber vielleicht noch mal eine kurze Erinnerung: Wir sind in der *gleichen* Partei.
*abstempelundunterschreib*Transparenz wird ein Thema sein. Wichtig ist, Entscheidungen und Trends offensiv zu kommunizieren und damit zumindestens wohlwollendes Interesse bei den Fans zu bekommen.
Martin Stricker
Mitglied im Science-Fiction-Club Deutschland e. V. (SFCD)
Listen mit deutschsprachiger Science-Fiction
Science-Fiction-Rezensionen
#36
Geschrieben 10 Oktober 2008 - 20:56
Ich sehe kein Posting irgendwo, das aufgeregt wirkt. Selbst unser engagierter und streitbarer a3khh hat alles sehr sachlich und ruhig in ein paar schöne Sätze gekleidet. Vortrefflich!Na, langsam scheinen sich die Postings zur Vorstandswahl ja wieder etwas zu beruhigen
Bearbeitet von MoiN, 10 Oktober 2008 - 22:03.
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
#37
Geschrieben 10 Oktober 2008 - 22:37
Du hast es noch nicht kapiert, oder ? So lange ich (mehr oder minder lautstark) diskutiere, ist noch alles ok, selbst wenn My et. al. auf Schnapsideen wie diese Stiftung kommen. Erst wenn ich richtig sauer bin, werde ich ruhig. Momentan stellt sich mir die Lage so dar, das die Alt-Mitglieder des SFCD kein Interesse an SF haben, sondern sich genau und nur ihrer beschaulichen Vereinsmeierei widmen wollen. Oder sich privat als große Con-Macher in irgendwelchen Dörfern darzustellen. Das ist mir zu wenig, mein Interesse, da mitzumischen, geht gegen Null. Unterstützt habe ich Michael, der etwas verändern wollte. Und wenn er auch seine Macken hat, habe ich ihn als Vorstand gewählt, ebenso wie Saskia. Und nicht Manske und Thiery. Deren Klüngel lehne ich ab. Von daher warte ich ab, was jetzt passieren wird. Ich gehe aber davon aus, keinen zweiten Mitgliedsbeitrag überweisen zu müssen.Ich sehe kein Posting irgendwo, das aufgeregt wirkt. Selbst unser engagierter und streitbarer a3khh hat alles sehr sachlich und ruhig in ein paar schöne Sätze gekleidet. Vortrefflich!
#38
Geschrieben 10 Oktober 2008 - 23:04
Dann bin ich vielleicht der einzige, der "aufgeregt" ist, obwohl ich inzwischen eine Nacht "drüber geschlafen " habe. Ohne Umschweife: dieser Wahlausgang hat mich schockiert. Der Wähler hätte einen "Rolls Royce" haben können, hat sich aber für den "Trabant" entschieden. Zum ersten Mal in über 50 Jahren SFCD-Geschichte hatte ein TEAM kandidiert, dessen Mitglieder an einem Strang zogen.-Der Wähler wollte lieber eine Mischung aus unvereinbaren Gegensätzen. Stefan Manskes Kandidatur in letzter Minute halte ich für eine eher scherzhafte Aktion. Ich glaube, er war sehr erschrocken, als er das Wahlergebnis sah... Die gemäßigten Reaktionen (gegenseitige Glückwünsche/Bekundungen zur Zusammenarbeit) wurden hier im Forum sehr gelobt ("demokratisch"). Auf die Gefahr hin, als Anti-Demokrat zu gelten: Tief im Herzen hätte ich mir vielleicht andere Reaktionen der 3 Gewählten aus dem Team "Für den besseren Weg" gewünscht als "Ich nehme die Wahl an (und habe keine Bedenken , mit dem "Feind" zu kooperieren)". Meine derzeitige Gemütsverfassung: deprimiert. Meine Gedanken: Dem SFCD ist nicht mehr zu helfen. Andreas K. (Jaktusch) SFCD-Geschäftsführer und -archivarIch sehe kein Posting irgendwo, das aufgeregt wirkt.
#39
Geschrieben 10 Oktober 2008 - 23:14
#40
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 00:31
Ich sehe Stefan Manske und Herbert Thiery nicht als Feind (nichtmal wenns in Anführungzeichen steht). Wäre dem SFCD denn besser gedient, wenn wir 3 die Wahl abgelehnt hätten? Wohl kaum. Wobei, wenn Roger Murmann angenommen, ich aber abgelehnt hätte, hätte Roger jetzt zwei Vorstandsposten. *grins* Nein, es ist nicht das Ergebnis, das ich mir gewünscht habe, und die Zusammenarbeit wird vielleicht nicht leicht. Ich hoffe aber, daß wir uns zusammenraufen können. Stefan hat sich diesbezüglich schon positiv geäußert. Jetzt ist als nächstes erstmal die Vorstandssitzung dran, dann sehen wir weiter.Die gemäßigten Reaktionen (gegenseitige Glückwünsche/Bekundungen zur Zusammenarbeit) wurden hier im Forum sehr gelobt ("demokratisch"). Auf die Gefahr hin, als Anti-Demokrat zu gelten: Tief im Herzen hätte ich mir vielleicht andere Reaktionen der 3 Gewählten aus dem Team "Für den besseren Weg" gewünscht als "Ich nehme die Wahl an (und habe keine Bedenken , mit dem "Feind" zu kooperieren)".
Dem SFCD wäre nicht mehr zu helfen, wenn die wenigen Mitglieder, die bereit sind, sich im SFCD aktiv und konstruktiv zu engagieren, einen Rückzieher machen würden, bloß weil nicht der gewünschte Vorstand gewählt wurde. Ich hoffe, daß Du weiterhin als Geschäftsführer und Archivar weitermachst! Ich hätte Dich gern auch weiterhin als kooptierten Beirat im erweiterten Vorstand!Meine Gedanken: Dem SFCD ist nicht mehr zu helfen.
Ebent.Mit dem gegenseitigen Zerfleischen muss irgendwann mal Schluss sein. Wann, wenn nicht jetzt?
Martin Stricker
Mitglied im Science-Fiction-Club Deutschland e. V. (SFCD)
Listen mit deutschsprachiger Science-Fiction
Science-Fiction-Rezensionen
#41
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 06:55
Ruhig Blut. Ich hab Dich schon verstanden. Geht mir genauso.Du hast es noch nicht kapiert, oder ?
So lange ich (mehr oder minder lautstark) diskutiere, ist noch alles ok, selbst wenn My et. al. auf Schnapsideen wie diese Stiftung kommen.
Erst wenn ich richtig sauer bin, werde ich ruhig.
Und ich dach schon, ich wäre das einzige Mitglied, das so empfindet.Ohne Umschweife: dieser Wahlausgang hat mich schockiert. ...
Genauso sehe ich es auch. Absolut !Stefan Manskes Kandidatur in letzter Minute halte ich für eine eher scherzhafte Aktion. Ich glaube, er war sehr erschrocken, als er das Wahlergebnis sah...
Die gemäßigten Reaktionen (gegenseitige Glückwünsche/Bekundungen zur Zusammenarbeit) wurden hier im Forum sehr gelobt ("demokratisch"). Auf die Gefahr hin, als Anti-Demokrat zu gelten: Tief im Herzen hätte ich mir vielleicht andere Reaktionen der 3 Gewählten aus dem Team "Für den besseren Weg" gewünscht als "Ich nehme die Wahl an (und habe keine Bedenken , mit dem "Feind" zu kooperieren)".
Meine derzeitige Gemütsverfassung: deprimiert.
Meine Gedanken: Dem SFCD ist nicht mehr zu helfen.
Andreas K. (Jaktusch)
SFCD-Geschäftsführer und -archivar
DAS hätte ich mir auch gewünscht, es aber aus den gleichen Gründen nicht gesagt, die Du anführst. DANN hätte ich wieder meinen Glauben an die Zukunft des SFCD zurückgewonnen.Auf die Gefahr hin, als Anti-Demokrat zu gelten: Tief im Herzen hätte ich mir vielleicht andere Reaktionen der 3 Gewählten aus dem Team "Für den besseren Weg" gewünscht als "Ich nehme die Wahl an (und habe keine Bedenken , mit dem "Feind" zu kooperieren)".
Und ich gehe noch einen Schritt weiter: Für mich wirkt das Ganze wie Verrat an Michael.
Sorry, für den starken Tobak, aber so empfinde ich es.
Bearbeitet von MoiN, 11 Oktober 2008 - 09:04.
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
#42
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 09:02
Ich hätte es als Verrat an den Mitgliedern empfunden, wenn sie sie Wahl nicht angenommen hätten. Die Mehrheit der Mitglieder hat ja nun für die 3 gestimmt. Diese Mitglieder hätten sie verraten, wenn die Wahl nicht angenommen worden wäre. Das käme ja einer Erpressung gleich: Entweder ihr wählt uns alle oder gar keinen.Und ich gehe noch einen Schritt weiter: Für mich wirkt das Ganze wie Verrat an Michael.
#43
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 09:12
Diese Entscheidung muß jeder selbst treffen. Aber auf der anderen Seiten wäre es blauäugig zu denken, daß die Truppe Haitel & Co NICHT in der Absicht angetreten ist, in dieser und keiner anderen Konstellation zu gewinnen. Zumindest hatte ich immer den Eindruck bei Michael + Roger. Siehe meine Ausführungen hierzu an anderer Stelle. Alles andere wäre in meinen Augen nur wieder der gleiche Zirkus wie schon seit etlichen Jahren. Das ist nun wirklich kein echter Fortschritt.Das käme ja einer Erpressung gleich: Entweder ihr wählt uns alle oder gar keinen.
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
#44 Gast_Frank W. Haubold_*
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 09:21
Das ist zu befürchten. M. E. war die Frage nur vordergründig M. Haitel gegen W. Thiery, sondern die nach der Zukunftsfähigkeit des Vereins. Die Entscheidung ist m. E. eindeutig: Nach uns die Sintflut. Gruß FWHMeine Gedanken: Dem SFCD ist nicht mehr zu helfen.
#45
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 09:23
Sehr interessante Sichtweise.Ich hätte es als Verrat an den Mitgliedern empfunden, wenn sie sie Wahl nicht angenommen hätten. Die Mehrheit der Mitglieder hat ja nun für die 3 gestimmt. Diese Mitglieder hätten sie verraten, wenn die Wahl nicht angenommen worden wäre.
Das käme ja einer Erpressung gleich: Entweder ihr wählt uns alle oder gar keinen.
#46
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 10:03
Aber nach der Sintflut war die Erde wieder grün und fruchtbar und - vor allem - vom Bösen befreit ... Gruß RalfDie Entscheidung ist m. E. eindeutig: Nach uns die Sintflut.
Stellvertr. Vorsitzender des SFCD
Und übrigens: Man kann ohne Hunde leben - es lohnt sich aber nicht! Heinz Rühmann
www.dasistmeinblog.de
#47
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 10:19
Meine Kandidatur kam nicht aus haite(l)rem Himmel. Ich war schon in Lübeck (also vor der letzten Wahl) von Bifi angesprochen worden. Wir waren eine Gruppe mit ähnlichen Ideen und Zielen, aber halt auch Einzelkandidaten. Es ist kein Verrat an Michael, es wäre aber ein Veräppeln der Mitglieder gewesen, sich zur Wahl zur stellen, eine Mehrheit zu bekommen und dann zu sagen: Nö! Das ist nicht meine Art! Wenn ich etwas anfange, dann ziehe ich das durch und zwar mit allen Konsequenzen! Ich habe eigene Ideen und Meinungen und eine wirklich große Erfahrung mit ehrenamtlicher Vorstandsarbeit. Ich bin Schriftführer in einem Verein mit über 23.000 Mitgliedern und einem entsprechenden Umsatzvolumen. Wir haben dort eine absolute Transparenzgegenüber den Mitgliedern, was Entscheidungen und Finanzen angeht und sind immer noch gemeinnützig. Ich bin willens, genau diese Erfahrungen in die Vorstandsarbeit einzubringen und denke, dass das funktionieren wird! Gruß RalfIch hätte es als Verrat an den Mitgliedern empfunden, wenn sie sie Wahl nicht angenommen hätten. Die Mehrheit der Mitglieder hat ja nun für die 3 gestimmt. Diese Mitglieder hätten sie verraten, wenn die Wahl nicht angenommen worden wäre.
Stellvertr. Vorsitzender des SFCD
Und übrigens: Man kann ohne Hunde leben - es lohnt sich aber nicht! Heinz Rühmann
www.dasistmeinblog.de
#48
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 13:24
Das ist lobenswert und verdient volle Unterstützung. Es steht aber zu befürchten, daß Du da in der gegenwärtigen Konstellation auf Stein beißen wirst.Ich bin Schriftführer in einem Verein mit über 23.000 Mitgliedern und einem entsprechenden Umsatzvolumen. Wir haben dort eine absolute Transparenzgegenüber den Mitgliedern, was Entscheidungen und Finanzen angeht und sind immer noch gemeinnützig. Ich bin willens, genau diese Erfahrungen in die Vorstandsarbeit einzubringen und denke, dass das funktionieren wird!
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
#49
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 13:34
ich bitte um Entschuldigung!
Heute morgen habe ich die Wahlunterlagen sortiert und abgelegt. Dabei musste ich feststellen, dass uns bei der Auszählung offenbar ein Stimmzettel irgendwo zwischengerutscht ist.
Das ändert allerdings nichts an der Zusammensetzung des Vorstands, zumal alle gewählten Vorstandsmitglieder eine solide Mehrheit haben und die fehlende Stimme den gewählten Vorstand unterstützt.
Geändert hat sich auch etwas am Verhältnis der "Keiner"- und "Enthaltungen"-Stimmen bei der Wahl zum Beirat.
Dennoch: peinlich! Ich bitte nochmals um Entschuldigung!
Die Wahlunterlagen sind bei mir einzusehen. Wer das will, vereinbare bitte mit mir einen Termin.
Das endgültige Wahlergebnis lautet also:
abgegebene Stimmen: 179
davon wahlberechtigt: 178
Ergebnisse:
1. Vorsitzender:
Michael Haitel 49
Stefan Manske 112
Keiner 10
Enthaltung 7
2. Vorsitzender:
Roger Murmann 158
Keiner 10
Enthaltung 9
Ungültig 1
Kassierer:
Saskia Dahlmann 32
Herbert Thiery 138
Keiner 4
Enthaltung 4
Schriftführer:
Ralf Boldt 162
Keiner 8
Enthaltung 8
Beirat:
Martin Stricker 158
Keiner 11
Enthaltung 8
Ungültig 1
(Änderungen in Fettdruck.)
An der Zusammensetzung des neuen Vorstands ändert sich, wie gesagt, nichts:
1. Vorsitzender: Stefan Manske
2. Vorsitzender: Roger Murmann
Kassierer: Herbert Thiery
Schriftführer: Ralf Boldt
Beirat: Martin Stricker
Gruß
Ralf Bodemann,
düpierter Wahlleiter
Bearbeitet von ShockWaveRider, 11 Oktober 2008 - 18:30.
Verwarnungscounter: 2 (klick!, klick!)
ShockWaveRiders Kritiken aus München
möchten viele Autor'n übertünchen.
Denn er tut sich verbitten
Aliens, UFOs und Titten -
einen Kerl wie den sollte man lynchen!
- • (Buch) gerade am lesen:I. Zelezny (Hg.) "Neue Sterne"
- • (Buch) als nächstes geplant:G. Behrend "Salzgras und Lavendel"
#50
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 13:36
Vielleicht 10 Protestaustritte und dazu noch 5 normale Fluktuationen aus anderen Gründen...? Nicht viel, vielleicht um die 5 Prozent der Mitglieder würden da entfallen. Ich denke, das juckt den Verein nicht und bewirkt nichts. Aber als persönliche Reaktion nachvollziehbar (ich habe es ja auch in Erwägung gezogen). Anders wäre es, wenn 100 Leute davonzögen. Damit ginge es dem Verein ja wohl auch finanziell deutlich mehr an die Substanz. Aber kommen wird das sicherlich nicht.Von daher warte ich ab, was jetzt passieren wird. Ich gehe aber davon aus, keinen zweiten Mitgliedsbeitrag überweisen zu müssen.
Bearbeitet von MoiN, 11 Oktober 2008 - 13:38.
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
#51
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 13:40
Ich befürchte, du befürchtest zuviel. Ich bin sicher, dass der SFCD von Ralfs Erfahrungen profitieren wird.Das ist lobenswert und verdient volle Unterstützung. Es steht aber zu befürchten, daß Du da in der gegenwärtigen Konstellation auf Stein beißen wirst.
#52 Gast_Frank Böhmert_*
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 14:18
Na, nun. Es ehrt Dich, dass Du beim Wegräumen noch mal so gewissenhaft gewesen bist.düpierter Wahlleiter
#53
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 15:23
Ich glaube doch schon, dass sich hier etwas ändern kann! Ich gehe da erstmal ganz positiv an die Sache ran! Gruß RalfDas ist lobenswert und verdient volle Unterstützung. Es steht aber zu befürchten, daß Du da in der gegenwärtigen Konstellation auf Stein beißen wirst.
Stellvertr. Vorsitzender des SFCD
Und übrigens: Man kann ohne Hunde leben - es lohnt sich aber nicht! Heinz Rühmann
www.dasistmeinblog.de
#54
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 15:24
Genau!Na, nun. Es ehrt Dich, dass Du beim Wegräumen noch mal so gewissenhaft gewesen bist.
Stellvertr. Vorsitzender des SFCD
Und übrigens: Man kann ohne Hunde leben - es lohnt sich aber nicht! Heinz Rühmann
www.dasistmeinblog.de
#55 Gast_Frank Böhmert_*
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 16:36
Stefan Manske hat erst sehr spät für den 1. Vorsitzenden kandidiert, das ist richtig. Er war aber von Anfang an für den Vorstand im Gespräch; siehe Michael Haitels erstes Posting in Sachen "Ich will einen neuen Vorstand", wo er Stefan selbst als Beisitzer vorschlug, was noch gar nicht soooo lange her ist (irgendwann Januar).Stefan Manskes Kandidatur in letzter Minute halte ich für eine eher scherzhafte Aktion. Ich glaube, er war sehr erschrocken, als er das Wahlergebnis sah...
#56 Gast_Frank Böhmert_*
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 16:43
Richtig. Wahlkampf funktioniert nur durch das Betonen der Unterschiede: durch Abgrenzung. Alltägliche Zusammenarbeit funktioniert nur durch das Betonen der Gemeinsamkeiten: indem man Schnittmengen bildet, indem man lebt und leben lässt. Es gibt keine unüberwindbaren Klüfte. Es gibt höchstens Leute, die zu bequem oder zu ängstlich zum Bergsteigen sind.Mit dem gegenseitigen Zerfleischen muss irgendwann mal Schluss sein. Wann, wenn nicht jetzt?
#57
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 17:11
Wenn es tatsächlich so wäre - er könnte es korrigieren, indem er dazu steht, sich entschuldigt und seinen Posten zur Verfügung stellt, sprich zurücktritt als 1. Vorsitzender. So könnte man einen weiteren Imageschaden des Vereins noch im Vorfeld, von innen korrigieren, und das müßte man ihm hoch anrechnen. So aber wird dieser Makel weiter bestehen bleiben. Versuche, etwas in altbundeskanzelerisch-kohlscher Art auszusitzen, bringen gar nichts und verschlimmern alles noch.Stefan Manskes Kandidatur in letzter Minute halte ich für eine eher scherzhafte Aktion. Ich glaube, er war sehr erschrocken, als er das Wahlergebnis sah...
Leider treten in der Politik Kandidaten schon wegen weniger gravierender Äußerungen zurück. Was muß eigentlich noch geschehen, damit es allen klar ist, was hier schiefgelaufen ist. Es ist, es war KEINE normale Wahl. Und das ist letztlich schlecht für den Verein.Richtig.
Bearbeitet von MoiN, 11 Oktober 2008 - 17:45.
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
#58 Gast_Frank Böhmert_*
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 17:18
Vielleicht musst Du es uns Dummbatzen erklären?Was muß eigentlich noch geschehen, damit es allen klar ist, was hier schiefgelaufen ist.
#59 Gast_Frank Böhmert_*
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 17:20
Sie haben diese Absicht aber nicht erklärt. Sie sind nicht als geschlossene Liste aufgetreten. Was sie hätten tun können.auf der anderen Seiten wäre es blauäugig zu denken, daß die Truppe Haitel & Co NICHT in der Absicht angetreten ist, in dieser und keiner anderen Konstellation zu gewinnen.
#60
Geschrieben 11 Oktober 2008 - 17:54
Hier gibt es keine Dummbatzen!!! Willst Du uns alle hier etwa beleidigen?!Vielleicht musst Du es uns Dummbatzen erklären?
Das mag sein, aber das sind Feinheiten. Durch die Art der Präsentation wurde dies aber - meine Erachtens nach - suggeriert. Und war wohl auch im Vorfeld durchaus so beabsichtigt.Sie sind nicht als geschlossene Liste aufgetreten.
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
Besucher die dieses Thema lesen: 3
Mitglieder: 0, Gäste: 3, unsichtbare Mitglieder: 0