Wie ich zuvor bereits schrieb, empfindet mancher als Pornografie, was für Staatsanwälte genau das nicht ist.
Und ich habe dir die Definition von pornographischen Schriften genannt.
Eine historische Betrachtung von Pornografie soll mir was sagen? Doch wohl kaum mehr, als das sich Zeiten ändern.
Es zeigt woher der 184 kommt, seit wann es ihn gibt, wie er angewandt wurde und wird. Am § selber hat sich übrigens da nichts getan.
Und selbstverständlich gibt es Bücher, die - weil Pornografie - nur in entsprechenden - nämlich ab 18 Jahren zugänglichen - Räumlichkeiten zu kaufen sind. Sind übrigens gar nicht schmuddelig, derlei Läden. Ganz im Gegenteil.
Hmm gut, dann gehe ich in den nächsten Erdbeermund, oder auch Beate Uhse. Bei letzter übrigens, kein pornographisches Buch im Angebot. Gehen wir es also anders an, ich gehe auf eine Homepage die "erotische Geschichten" mit Alterskontrolle anbietet. Sevac.com ist hier wohl ein sehr großer Anbieter. Der Unterschied zwischen den Geschichten dort zu denen die ich im Thalia kaufen kann, ist nicht gegeben. Wo ist also der Unterschied.
Wenn ich mir die Liste der indizierten Schriften(Printmedien) anschaue ist übrigens ein toller Trend erkennbar:
Bis Mitter der 80er wurden auch "erotische" TB indiziert. Danach findet sich keine indizierung mehr. Dagegen werden nur noch Comics, Magazine und rechte Literatur auf die Liste gesetzt. Glauben wir jetzt also ernsthaft das es seit damals keine Porno mehr in diesen Romanen gab? Das es nur noch erotische Kunst ist?
Eher das Gegenteil. Wir können einen kleinen Trick machen: Wir nehmen so ein Buch, lassen es von einem 14 Jährigen kaufen und er liest seinen Eltern daraus vor. Was meinst du ist das Resultat?
Nebei, mit ein Grund warum die Indizierung für TB sich geändert hat ist die Problematik der Abmahnung
http://www.faz.net/s...n~Scontent.html
ist hier sicher lesenswert. Denn he, eine Josefine Mutzenbacher ist auf dem Index, nur ist das eben absolut harmlos zu dem was ich in einem Thalia kaufen kann.
Bearbeitet von sts, 04 Mai 2011 - 10:21.