Ob sie wirklich relevant ist, sei mal dahingestellt.
Aber wenn schon, dann sollte halt IMMER dazugeschrieben werden, "der 18jährige Deutsche", "der afghanische Flüchtling" oder was auch immer.... Das ist aber nicht der Fall. Und dann lässt man es besser ganz weg, denn sonst wird die Berichterstattung einseitig bzw. tendenziös.
Dazu möchte ich folgendes sagen. Es wurde im letzten Jahr und wird noch heute sehr viel darüber diskutiert ob es richtig war, so viele Menschen einreisen zu lassen. Ob es auch Gefahren gibt, die von diesen ausgeht. Angefangen mit Terroismus über Kriminalität bis hin zu Kulturellen Veränderungen des Landes wie wir es kannten. Daher würde ich sagen, das diese Information sehr relevant ist. Es interessiert die Menschen, es treibt Sie um. Wie ich schon vorher erwähnte bin ich dafür ausnahmslos Roß und Reiter zu nennen.
Mal davon abgesehen, dass die Formulierung "...mit der praktischen Aufgabe unserer Landesgrenzen...", wie in diesem Thread schon mehrfach erläutert wurde, ganz einfach Blödsinn ist... Nochmal sei es gesagt: Frau Merkel ist kein Risiko eingegangen. Sie hat sich an das Grundgesetz gehalten. Sehr bedenklich, dass du das so furchtbar findest.
Also ich kann mich gut an die Bilder des letzten Jahres erinnern als bis zu zehntausend Menschen täglich über die Grenzen strömten. Was sind denn für dich Grenzen? Zu Merkel und dem Risiko-->Ich habe das anders gehört was Merkel und das Grundgesetz angeht. Sogar Verfassungsrechtler die das besser als ich wissen haben Ihr gegenteiliges attestiert als sich daran gehalten zu haben. Bin aber auch kein Fachmann sondern normaler Bürger der sich seine Meinung aus den ihm vorliegenden Information zu bilden versucht.
Erkennst du den Unterschied wirklich nicht?
Richtig ist: es entsteht der Eindruck, dass mal wieder ein Ausländer der Täter war. Es ist Fakt, dass in diesem Fall ein Ausländer der Täter war.
(Anders als in vielen anderen Fällen, in denen seine Herkunft meistens unerwähnt bleibt.)
Wie ich bereits erwähnt habe, teile ich deine Schlußfolgerungen nicht. Die anderen Menschen in Deutschland sind auch nicht dümmer als Du. Die können das sehr wohl einschätzen. Und Menschen die bereits Ressentiments und Vorurteilsbeladen sind und nurmehr Lügenpresse skandieren und in Ihren Inet Biotopen sind werden eh nichts glauben. Du solltest den Menschen einfach mehr zutrauen. Sie müssen nicht erzogen werden. Ich erkenne bei Dir auch diese linken Gutmenschen Tendenzen. Solange man glaubt es für eine gute Sache zu tun ist alles erlaubt, bis hin zur Zensur oder der unterdrückung anderer Meinungen oder dem glauben man müsse den Menschen gewisse Informationen entweder vorenthalten oder könne Sie Ihnen nur in bestimmter aufbereitung servieren. Das lehne ich ab.
Ähm.....
Wenn es dort so steht, dann war ein Ausländer der Täter. Und wenn dort nichts steht, dann war auch ein Ausländer der Täter... ?!?
Na, das ist ja einfach!
Das war lange Zeit die Praxis und ich halte Sie für falsch. Man sollte ausnahmslos die Herkunft der Täter nennen.
Warst du es nicht, der vorhin mal gesagt hatte, man solle so etwas nicht gegeneinander aufrechnen? Was denn nun?
Also das nehme ich Dir wirklich übel. In deinem ersten Post hast Du meine Sorge über die Massenmigration nach Deutschland, die Sorge um mein Kind als "schräges Verhalten" bezeichnet. Das hast Du damit begründet mir nachweisen zu wollen das die Sorge vor Ausländerfeindlichkeit weit berechtigter ist. Darauf habe ich mich eingelassen und Dir eindeutig nachweisen können, das auch nach Statistischen Gesichtspunkten meine Sorge begründeter ist als die Angst vor Ausländerfeindlichkeit. Du bist derjenige der so argumentiert hat. Du bist derjenige der mir unterstellt hat, nur nach Gefühl zu gehn. ( Selbst wenn es so wäre, hat hier jeder das Recht sich seinen Gefühlen entsprechend zu sorgen solange er damit niemand anderem schaden zufügt )
Mein lieber Amtranik, wir könnten dieses Spiel vermutlich noch tagelang fortsetzen. Es ist - wie meistens im Leben - offensichtlich so, dass jeder in erster Linie das sieht / liest / interpretiert, was er gerne sehen WILL. Und auch den Medien folgt, die der eigenen Meinung ohnehin schon am nächsten kommen.
Ich nehme mich da gar nicht aus. Aber ich muss auch ganz offen sagen: Zum Beispiel die von dir erwähnten "diversen Gruppen die Lokalzeitungsberichte über Straftaten in Verbindung mit Ausländern sammeln" WILL ich beim besten Willen gar nicht verfolgen. Klingt gruselig.
Ich bin ziemlich sicher (ohne es selbst überprüft zu haben): Wenn du stattdessen Veröffentlichungen von beispielsweise ProAsyl o.ä. liest, wird dir ein völlig anderes Bild vermittelt. Nur dass du diesem dann nicht glauben wollen würdest.
Ich widerspreche vehement. Ich fand den Faktencheck aufschlußreich. Danach kann man nicht ernsthaft behaupten man würde nur sehen was man sehn will. Ich schon mal gar nicht. Du scheinst Faktenresistent zu sein. Und bin auch erschrocken über deine mangelnde Emphatie gegenüber den Opfern der Einwanderung und das es dich offenbar gar nicht interessiert, das aufzuklären oder zu verändern, sondern es am liebsten von Dir schiebst, relativierst oder als reflex auf andere zeigst. Wie Du es in meine Richtung getan hast indem Du sofort um die Ecke kamst mit dem Argument, also Dresden ist so Ausländerfeindlich, da müssen die Flüchtlinge weit mehr Angst haben durch die Innenstadt zu gehn als Du um deine Tochter. Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Dich interessiert meine Sorge gar nicht, für dich bin ich ein Spinner. Du bist nur daran interessiert das dein Weltbild nicht durch lästige Ereignisse Risse bekommt.
Und zu den Gruppen im Internet. Ich gehöre jetzt nicht zu den Leuten die da involviert sind und auch keiner der da täglich reinschaut um sich seine Meinung bestätigen zu lassen. Ich bin da eher durch Zufall drauf gestoßen über einen Link in einem Artikel und habs mir mal gespeichert. Ich kann die Intension der Leute aber gut nachvollziehn und finde das verständlich und überhaupt nicht gruselig. Wenn immer wieder gesagt wird von in den öffentlich/rechtlichen Medien, Ausländer seien nicht krimineller als Einheimische oder bestimmte Straftaten wären ja alles bloß Einzelfälle, dann sind die Menschen daran interessiert das nachzuprüfen. Stimmt das denn überhaupt? Oder bekommen wir nur die Interpretation der Information gefiltert durch eine bestimmte politische Meinung? Ich denke das ist oft der Fall.
Dein Beispiel mit ProAsyl finde ich jetzt nicht sehr gelungen. Dies ist eine Asylanten Lobbygruppe. Die Leute haben ein Interesse daran per Definition das es weiterhin Asylsuchende gibt. Wären die Probleme dieser Welt morgen gelöst, wären die alle Arbeitslos. Die Aufgabe einer Zeitung ist es Informationen zu liefern - im Idealfall objektiv und unverfälscht. Und da liegt der Hase im Pfeffer. Solange man aber die Information hat, wie man welches Medium einzuschätzen hat, kann man diese sehr wohl konsumieren ohne sich lediglich seine eigene Meinung bestätigen zu lassen.