35 Antworten in diesem Thema

[Susanne11]

Es ist ungefähr 40 Jahre her, dass ich den Roman zum ersten Mal gelesen habe. Damals hat mich das Ende sehr erschüttert. Einer der wenigen Romane, bei denen ich geweint habe.

 

Hier nun der versprochene Kommentar aus einem anderen Forum:

 

Spoiler

Das Picknick am Wegesrand gehört mit dem zweibändigen Märchen von der Troika (v.a. Troika) zu den Romanen, die sehr klug verschleierte, äußerst scharfe Kritik an Stalins Terrorherrschaft und damit auch am Sowjetsystem üben, und ist letztlich ein GULAG-Roman. Davon ist bei Tarkowski allerdings so gut wie nichts übrig geblieben.

Am deutlichsten wird das GULAG-Motiv nicht nur im Konzept der verbotenen Zone selbst, sondern v.a. am letzten Teil, in dem der Stalker einen Unerfahrenen unter falschen Versprechen als Opfer für den "Fleischwolf" mitnimmt. Eben das ist den realen Flüchtlingen aus GULAGs nachempfunden, die einen jungen Neuzugang als dritten mitnahmen, um als "Wegzehrung" zu dienen. Anders war eine Flucht in jenen entlegenen Regionen nicht möglich, denn falls es überhaupt Siedlungen gab, war die Zivilbevölkerung dort aufgehetzt und hätten die Flüchtlinge verraten anstatt ihnen Essen zu geben.

 

Genauso bezieht sich die Troika im gleichnamigen Roman auf Stalins Schauprozesse. Das geht auf jeden Fall noch wesentlich weiter als nur "Aufklärung" und ist nicht nur kein Eskapismus, sondern erst recht keine Nostalgie oder verklärte Sehnsucht. Unter der Absurdität der Vierer-Troika,die über einen verängstigten Flugsaurier richtet, bzw. den Erkundungen der Zone mit ihrer Goldenen Kugel versteckt sich eine unfassbare, unmenschliche Grausamkeit. Bis zum Ende der Sowjetunion konnte Das Märchen von der Troika dort auch nur stark zensiert veröffentlicht werden; Picknick entging der Zensur, weil eben die Kritik dort subtiler / verschlüsselter ist.

Bearbeitet von Susanne11, 13 April 2022 - 16:25.

[Susanne11]

Beim Weiterlesen (es ist zäh) fiel mir auf, dass der folgende Abschnitt in der alten Übersetzung (Suhrkamp) zum Teil weggelassen wurde.

 

†¦ und vielleicht dachte er gerade deshalb an Arthurs Schwester, daran, wie er mit Dina geschlafen hatte, mal nüchtern, mal betrunken, und was für eine Enttäuschung es jedes Mal gewesen war. Nicht zu fassen: So ein Luxusweib, ewig hätte er sie lieben können, doch in Wirklichkeit war sie nichts als eine leere Hülle †¦

 

Der kursive Teil fehlt in der alten Ãœbersetzung - warum auch immer.

[Reinhold]

Mir hat der Roman gut gefallen, wobei ich zugeben muss, dass ich in der Mitte auch ein paar Längen gespürt habe. Ich habe ein Buch aus der DDR,Verlag Das Neue Berlin von 1979. Dort ist das Geld auch mit "Emmchen" von Aljonna Möckel übersetzt worden. Das mit dem Slang fand ich ein gutes Stilmittel. Wenn man mal in Kontakt mit "alten Haudegen" irgendwelcher Art kommt, ist das genau das was einem sofort auffällt. Auch der Umgang, so ein bisschen von oben herab, mit Neuen. 

 

Es hat mich sehr bewegt, dass Roderic den "Burschen" in den Fleischwolf laufen lässt, weil es keine andere Möglichkeit gibt, zur goldenen Kugel vorzustoßen. Vorher ruft er noch (der Bursche) "Glück für alle! Umsonst! Glück im Übermaß! Kommt alle her, es reicht für jeden! Niemand soll erniedrigt von hier fortgehn! Umsonst! Glück umsonst!", dann kommt der Fleischwolf. Roderic hat sich vorher die ganze Zeit durch eine schroffe Art schon versucht, sich vom "Burschen" abzugrenzen. Zur Kugel spricht er dann voller Verzweiflung "Ich bin ein Tier, du siehst doch selbst, Kugel, daß ich ein Tier bin. Ich habe keine Worte, man hat sie mich nicht gelehrt, ich kann auch nicht denken, diese Schweinehunde haben mir keine Gelegenheit dazu gegeben."

 

Und als er dann so weit ist seinen Wunsch zu äußern, der in Erfüllung gehen soll, wiederholt er nur die Worte von dem Jungen, den er in den Tod geschickt hat: "Der Teufel soll mich holen, aber mir fällt tatsächlich nichts anderes ein als seine Worte: Glück für alle, umsonst, niemand soll erniedrigt von hier fortgehn!"

 

Diese Verzweiflung! Ein Ende, wie in einem Italowestern.

[Reinhold]

Alte Ausgabe:

 

"Nein", sagte ich, "nichts passiert. Hab' gestern beim Pokern zwanzig Emmchen eingebüßt - Nunnan, der Spitzbube, versteht sich aufs Spielen ..."

[Reinhold]

Das mit den „Emmchen“ kann ich vielleicht aufklären. Die DDR hatte ja eine eigene Währung und die hieß „Mark“ und nicht „D-Mark“. In meiner DDR-Ausgabe steht zum Beispiel als Preisangabe: DDR 7,60 M

 

Ich nehme an, dass Frau Möckel eine DDR-Bürgerin ist und von daher ist es eigentlich erklärlich, dass sie „Rubel“ slangmäßig mit „Emmchen“ übersetzt.

[Rezensionsnerdista]

Das mit den „Emmchen“ kann ich vielleicht aufklären. Die DDR hatte ja eine eigene Währung und die hieß „Mark“ und nicht „D-Mark“. In meiner DDR-Ausgabe steht zum Beispiel als Preisangabe: DDR 7,60 M

 

Ich nehme an, dass Frau Möckel eine DDR-Bürgerin ist und von daher ist es eigentlich erklärlich, dass sie „Rubel“ slangmäßig mit „Emmchen“ übersetzt.

 

Ah, ich bin erleuchtet! (Wessi)