Giganaut
Geschrieben 25 Dezember 2023 - 22:29
Lieber Maximilian,
vielen Dank für Dein Lob. 
Auch Du hast Dir etwas mehr Ausführlichkeit gewünscht und ich kann es verstehen. Besonders wenn Du die Implikationen des Phänomens andenkst, tun sich natürlich viele Entwicklungsmöglichkeiten auf. Diese Prämisse könnte sicherlich in so manche Richtung vertieft werden. Es gibt z.B.
Bearbeitet von Christian Hornstein, 25 Dezember 2023 - 22:33.
Giganaut
Geschrieben 25 Dezember 2023 - 22:34
Ein Augenblick im Kuun
von Kornelia Schmid
Trotz ein paar kleiner Holperchen im Korrektorat und Lektorat und einem leicht verwirrenden Anfang (z.B. „während sie ihn betrachtete“, dessen Identität erst viele Sätze später erahnt werden kann) wird eine ordentlich formulierte Geschichte erzählt von einer Herrscherin, die erst versteht, worum es bei einer bestimmten Entscheidung geht, nachdem sie im wahrsten Sinne in die Haut eines Untertans versetzt worden ist, und
Bearbeitet von Christian Hornstein, 25 Dezember 2023 - 22:35.
Yoginaut
Geschrieben 25 Dezember 2023 - 22:53
Mal was zum Wesen der Anthologie, und zwar aus einer Sicht, mit der ich mich jetzt bald 20 Jahre lang beschäftigen musste: Dem Marketing.
Ja, seelenlos, ich weiß, aber in dem Sumpf sitze ich schon so lange, dass ich ihn wie eine Brille aufhabe. Also, vor der Brille, die ich ohnehin schon tragen muss 
In den letzten drei Jahren, seit ich meine Texte in Anthologien veröffentliche, habe ich etwa dreißig davon durchgelesen ... und mich bei gut 60-70% davon gefragt, für wen sie eigentlich zusammengestellt wurden. Die Geschichten waren dabei alles andere als schlecht, oft lehrreich, teilweise sogar richtig gut – aber einfach viel zu oft nicht für den gewöhnlichen Leser gemacht. So gegen Anfang-Mitte 2023 habe ich mir dann Zielgruppendefinitionen aus den USA und Deutschland angesehen und bekam das Gefühl, dass die für besagte Anthologien entweder nicht gelesen oder übergangen wurden und sie eher für andere Autoren und die freien Rezensisten konzipiert worden sind. Als das waren sie durchaus hochwertig, aber eher Haute Couture: Kunst für Künstler.
Das ist an sich nicht schlecht. Ich mag Haute Couture. Ich liebe es, wenn mich ein Werk durch unerwartete Gedanken, individuelle Schreibtechniken oder, was weiß ich, eigenwillige Tricks in der Junktur aufweckt (mein Guilty Pleasure). Aber ich bin keine Zielgruppe. Autoren sind keine Zielgruppe! Schriftsteller haben so viel gelesen, dass sie den Standard längst als Wiederholung oder sogar als Arbeit empfinden und aufgrund ihrer Leseroutinen so einige Juwelen im Text gar nicht mehr erkennen. Ich genieße abstrakte Kunst, weil ich mich jahrelang an Hyperrealismus, Concept Art und dergleichen satt gesehen habe und weil ich es im Studium hunderte Male auf Pinseltechniken und Grundierung analysieren musste, bis ich keine Blumengedecke oder Faltenwürfe mehr sehen konnte. Nicht aber Otto und Ingrid Normalkonsument.
Der Großteil der Konsumenten interessiert sich nicht für den Laufsteg, sondern kauft seine Hosen im C&A, bezahlt im Großen ausschließlich für Poster- und Concept Art und mag nach wie vor den Cheeseburger aus dem Schnellfressrestaurant. Und was den Lesegeschmack angeht, bevorzugt er lineare Unterhaltung. Oder um es wieder in Kunstmalerei auszudrücken: Die allermeisten Menschen klicken eher bei einem schön aquarellierten Rosenstrauß oder einer guten NSFW-Interpretation von Nicole Watterson auf Like. Oder wichtiger: auf den PayPal-Link.
Unterhaltung auf diesem Level liefert "In andere Welten", mehr als so ziemlich jede andere Anthologie der letzten paar Jahre. Die Zielgruppe ist hier klar definiert: Sci-Fi-Konsumenten, die lediglich einen Teil ihrer Freizeit ins Lesen investierten (selten mehr als eine Stunde am Tag) und daher Kontext vor Content bevorzugen; mit überdurchschnittlicher Intelligenz, weshalb sie keine Belehrungen, aber gerne einen tiefgehenden Kerngedanken wünschen – der aber auch nur eröffnet und nicht essayartig abgehandelt werden soll. Gerne mit ein bisschen Action, gerne bissig, mit Witz (ich zitiere hier von einem ehemaligen Lektor von Games Workshop). Ein spontan explodierender Kopf muss nur am Rande Sinn ergeben, solange er hookt.
Diese Philosophie erkennt man in den "anderen Welten" aus meiner Sicht nicht nur an der Abfolge der Texte, also wie sich Stimmungen und Erzählgeschwindigkeiten zwar ablösen, aber immer nah an der vorhergehenden oder der nachfolgenden Geschichte bleiben – sprich: kein Stil mit dem anderen bricht –, sondern auch an allen anderen Details: Dem Cover, der Haptik, der Icon-geführten Absätze und sogar an der verfluchten Spationierung. Der Leser stand stets im Vordergrund.
Ich persönlich hätte wahrscheinlich eine andere Geschichte an den Anfang gestellt, aber auch sie funktioniert. Das tun sie im Moment noch alle (ich bin aktuell bei der Hälfte) und dieses Gefühl hatte ich bisher nur bei "Alien: Contagium" und "Der Tod kommt auf Zahnrädern".
Von daher würde mich sehr interessieren, wie sich die Anthologie zahlentechnisch macht.
Und warum Christoph Grimm nicht mitgemacht hat. Kaum jemand aus der BuCon-Szene versteht sich IMHO dermaßen auf zielgruppenorientiertes Schreiben wie er. "In andere Welten" wäre für ihn ein Heimspiel gewesen.
Bearbeitet von Maxmilian Wust, 26 Dezember 2023 - 04:16.
"Part Five: Boobytrap the stalemate button!"
Yoginaut
Geschrieben 25 Dezember 2023 - 22:58
Lieber Maximilian,
vielen Dank für Dein Lob.
Auch Du hast Dir etwas mehr Ausführlichkeit gewünscht und ich kann es verstehen. Besonders wenn Du die Implikationen des Phänomens andenkst, tun sich natürlich viele Entwicklungsmöglichkeiten auf. Diese Prämisse könnte sicherlich in so manche Richtung vertieft werden. Es gibt z.B.
Spoiler
Oh, danke für die Ausführung. Sowas ist für mich immer gutes Futter. Darf ich noch mehr Fragen stellen oder magst du das nicht so gern, wenn das World Building schon abgeschlossen ist?
Hast du schon mal überlegt, diese Geschichte zum Roman zu machen? Ich könnte mir dieses Thema unglaublich interessant vorstellen. So ein bisschen wie "Annihilation" (der Roman, nicht die grauenvolle Verfilmung!), nur mit eher föderalistischer, endosymbiotischer Aussage.
Bearbeitet von Maxmilian Wust, 25 Dezember 2023 - 23:05.
"Part Five: Boobytrap the stalemate button!"
Giganaut
Geschrieben 26 Dezember 2023 - 10:10
Mal was zum Wesen der Anthologie, und zwar aus einer Sicht, mit der ich mich jetzt bald 20 Jahre lang beschäftigen musste: Dem Marketing.
Ja, seelenlos, ich weiß, aber in dem Sumpf sitze ich schon so lange, dass ich ihn wie eine Brille aufhabe. Also, vor der Brille, die ich ohnehin schon tragen muss
In den letzten drei Jahren, seit ich meine Texte in Anthologien veröffentliche, habe ich etwa dreißig davon durchgelesen ... und mich bei gut 60-70% davon gefragt, für wen sie eigentlich zusammengestellt wurden. Die Geschichten waren dabei alles andere als schlecht, oft lehrreich, teilweise sogar richtig gut – aber einfach viel zu oft nicht für den gewöhnlichen Leser gemacht. So gegen Anfang-Mitte 2023 habe ich mir dann Zielgruppendefinitionen aus den USA und Deutschland angesehen und bekam das Gefühl, dass die für besagte Anthologien entweder nicht gelesen oder übergangen wurden und sie eher für andere Autoren und die freien Rezensisten konzipiert worden sind. Als das waren sie durchaus hochwertig, aber eher Haute Couture: Kunst für Künstler.
Das ist an sich nicht schlecht. Ich mag Haute Couture. Ich liebe es, wenn mich ein Werk durch unerwartete Gedanken, individuelle Schreibtechniken oder, was weiß ich, eigenwillige Tricks in der Junktur aufweckt (mein Guilty Pleasure). Aber ich bin keine Zielgruppe. Autoren sind keine Zielgruppe! Schriftsteller haben so viel gelesen, dass sie den Standard längst als Wiederholung oder sogar als Arbeit empfinden und aufgrund ihrer Leseroutinen so einige Juwelen im Text gar nicht mehr erkennen. Ich genieße abstrakte Kunst, weil ich mich jahrelang an Hyperrealismus, Concept Art und dergleichen satt gesehen habe und weil ich es im Studium hunderte Male auf Pinseltechniken und Grundierung analysieren musste, bis ich keine Blumengedecke oder Faltenwürfe mehr sehen konnte. Nicht aber Otto und Ingrid Normalkonsument.
Der Großteil der Konsumenten interessiert sich nicht für den Laufsteg, sondern kauft seine Hosen im C&A, bezahlt im Großen ausschließlich für Poster- und Concept Art und mag nach wie vor den Cheeseburger aus dem Schnellfressrestaurant. Und was den Lesegeschmack angeht, bevorzugt er lineare Unterhaltung. Oder um es wieder in Kunstmalerei auszudrücken: Die allermeisten Menschen klicken eher bei einem schön aquarellierten Rosenstrauß oder einer guten NSFW-Interpretation von Nicole Watterson auf Like. Oder wichtiger: auf den PayPal-Link.
Unterhaltung auf diesem Level liefert "In andere Welten", mehr als so ziemlich jede andere Anthologie der letzten paar Jahre. Die Zielgruppe ist hier klar definiert: Sci-Fi-Konsumenten, die lediglich einen Teil ihrer Freizeit ins Lesen investierten (selten mehr als eine Stunde am Tag) und daher Kontext vor Content bevorzugen; mit überdurchschnittlicher Intelligenz, weshalb sie keine Belehrungen, aber gerne einen tiefgehenden Kerngedanken wünschen – der aber auch nur eröffnet und nicht essayartig abgehandelt werden soll. Gerne mit ein bisschen Action, gerne bissig, mit Witz (ich zitiere hier von einem ehemaligen Lektor von Games Workshop). Ein spontan explodierender Kopf muss nur am Rande Sinn ergeben, solange er hookt.
Diese Philosophie erkennt man in den "anderen Welten" aus meiner Sicht nicht nur an der Abfolge der Texte, also wie sich Stimmungen und Erzählgeschwindigkeiten zwar ablösen, aber immer nah an der vorhergehenden oder der nachfolgenden Geschichte bleiben – sprich: kein Stil mit dem anderen bricht –, sondern auch an allen anderen Details: Dem Cover, der Haptik, der Icon-geführten Absätze und sogar an der verfluchten Spationierung. Der Leser stand stets im Vordergrund.
Ich persönlich hätte wahrscheinlich eine andere Geschichte an den Anfang gestellt, aber auch sie funktioniert. Das tun sie im Moment noch alle (ich bin aktuell bei der Hälfte) und dieses Gefühl hatte ich bisher nur bei "Alien: Contagium" und "Der Tod kommt auf Zahnrädern".
Von daher würde mich sehr interessieren, wie sich die Anthologie zahlentechnisch macht.
Und warum Christoph Grimm nicht mitgemacht hat. Kaum jemand aus der BuCon-Szene versteht sich IMHO dermaßen auf zielgruppenorientiertes Schreiben wie er. "In andere Welten" wäre für ihn ein Heimspiel gewesen.
Da bist Du mir ja glatt zuvorgekommen. 
Genau dieses Thema wollte ich demnächst hier auch nochmal aufgreifen, nachdem wir in einem anderen Thread dazu schon ein paar Gedanken ausgetauscht haben. Die Frage nach der Zielgruppe halte ich für elementar, auch wenn sie unbeliebt ist, denn für mich ist klar, dass ein narrativer Text Kommunikation ist und wenn die Botschaft ankommen soll, muss der Text zun den Lesenden passen. Das Kunstvolle an solchen Texten ist mir durchaus wichtig, aber wenn nur ein Prozent der Menschheit etwas damit anfangen kann, stellt sich für mich die Sinnfrage.
Ich versuche Bedeutsames inhaltlich und künstlerisch innovativ zu vermitteln und dabei die Erwartungen und Möglichkeiten der Lesenden zu berücksichtigen. Das ist eine schwierige Gradwanderung, die aber durchaus gelingen kann, wie manche Texte und Filme bewiesen haben.
Wir haben im anderen Thread u.a. festgestellt, dass deutsche SF-Kurzgeschichten öfter weniger originell sind. Das ist natürlich auch den Herausgebenden nicht entgangen. Manche strukturelle oder stilistische Schwächen wohl auch nicht. Dennoch sind diese Geschichten veröffentlicht worden. Den Aussagen der Magazinherausgeber, die sich im dortigen Thread bislang dazu geäußert haben, war zu entnehmen, dass man nicht ewig warten möchte/kann, bis man eine nennenswerte Anzahl an herausragenden Texten beisammen hat. Das ist ein durchaus einleuchtendes Argument. So war es auch folgerichtig, dass Uwe meinte, vielleicht sollte man den Autori mal eine entsprechende Rückmeldung geben, was wir ja hier tun. Ich glaube auch, dass wir Autori uns beraten und Gedanken machen sollten, was wir eigentlich wollen, und wie wir das am besten erreichen könnten. Ansonsten ist der Status Quo vielleicht eher so zu sehen, dass es den Herausgeberi auch viel darum geht, neuen Stimmen eine Chance zu geben, was ja sehr sympathisch und auch nötig ist.
Bearbeitet von Christian Hornstein, 26 Dezember 2023 - 10:54.
Giganaut
Geschrieben 26 Dezember 2023 - 10:51
Oh, danke für die Ausführung. Sowas ist für mich immer gutes Futter. Darf ich noch mehr Fragen stellen oder magst du das nicht so gern, wenn das World Building schon abgeschlossen ist?
Hast du schon mal überlegt, diese Geschichte zum Roman zu machen? Ich könnte mir dieses Thema unglaublich interessant vorstellen. So ein bisschen wie "Annihilation" (der Roman, nicht die grauenvolle Verfilmung!), nur mit eher föderalistischer, endosymbiotischer Aussage.
Du kannst mir gerne jede Menge Fragen stellen und mir Deine Überlegungen mitteilen. Ich schreibe solche Geschichten ja auch, um in einen Austausch zu kommen. Die Gedanken, die Inhalte, um die es in meinen Geschichten geht, sind nie abgeschlosssen.
Natürlich könnte man aus der Idee einen Roman machen, sogar eine Serie. Das hatte ich aber usprünglich nicht vor zu verfolgen. Ich kenne mich mit der Southern-Reach-Trilogie von VanderMeer nicht so gut aus. Soweit ich sagen kann, weist sie ein paar Parallelen mit meiner Geschichte auf, geht aber eher in Richtung New Weird, wohingegen ich mehr der Hard SF zuneige. Bei VanderMeer ist offenbar die spezielle Variante der Atmosphäre von Unbestimmtheit angesichts des Unbegreiflichen zentral, was New Weird erklärt und auch bei mir ein wichtiges Element ist. Ich glaube, das lässt sich auch über Hard SF machen, nur anders. Der wesentliche Unterschied liegt natürlich in den psychologisch-sozialen Implikationen der symbiotischen Grundlage und die bei mir mitgehende Gesellschaftskritik.
Übrigens: Bei der Ausgabe von Antje Kunstmann (nicht die von Knaur) soll der Einband (schönes passendes Naturbild) im Dunkeln fluoreszieren (!) und ein schwarzes Tagebuch mit weißen Buchecken umfassen. Wohlgemerkt (für die, die das Buch nicht kennen): Nicht als Gimmick, sondern weil es zum Inhalt passt (das Tagebuch einer Biologin, die eine seltsam vertraute und doch veränderte Natur beschreibt). Yearh, man! That's the spirit.
Bearbeitet von Christian Hornstein, 26 Dezember 2023 - 10:59.
Temponaut
Geschrieben 26 Dezember 2023 - 11:27
Nun muss ich mich doch nochmal selbst äußern - ich bin echt verblüfft, wieviel man an der Story missverstehen kann.
Also erstmal: Ja, die Perspektive ist immer ganz klar beim Reiter, nie beim Pferd. (Hier kann ich jetzt selbst nicht mehr nachvollziehen, wer da was auf welche Weise falsch verstanden hat.)
Die Handlung ist so, wie Christian sie ganz richtig verstanden hat: Der Protagonist war nach seinem Tod in der marsianischen Station gespeichert, wurde viel später zur Erde transferiert und bekam einen Roboterkörper, und weil er mit dem nicht leben wollte, hat man ihm die Erinnerung an und die Erkenntnis seines Roboterkörpers genommen, damit er seine wichtige Aufgabe erfüllt.
@Jol: Mit der erwähnten Stadt war natürlich nicht das Dorf, sondern die Stadt mit dem Raumhafen gemeint, aus der der Reiter und das Pferd nun mal gekommen waren und wohin sie ja auch wieder zurück wollten. Dass man in dem Dorf keinen neuen Roboter hätte bekommen können, war ja ohnehin klar.
Danke. Da hatte ich die Geschichte offenbar grundlegend anders verstanden als intendiert. Einen Perspektivwechsel zum Pferd habe ich aber auch nicht gesehen.
Die Frage nach der Zielgruppe finde ich auch spannend. Wer liest eigentlich Anthologien? Und was erwarten diese Personen? Nach dem Verkaufsrang auf Amazon scheint mir auf jeden Fall, dass die beiden Verleger hier etwas sehr richtig machen.
Ernsthafte Textarbeit gefällig? https://www.federteufel.de/
Science-Fiction-Buchblog: https://www.jol-rose.../de/rezensionen
Yoginaut
Geschrieben 26 Dezember 2023 - 22:00
@ Jol:
Tatsächlich plane ich seit etwa drei Wochen, dazu einen Artikel zu schreiben, der sich mal ganz kühl mit den Zahlen, der Marktsättigung und den Zugriffen beschäftigt (wobei ich noch nicht weiß, wer im belletristischen Bereich so einen Wirtschaftskram veröffentlichen würde). Die Queer-SF-Szene ist hierbei noch am zugänglichsten, bei allen anderen musst du entweder im Auftrag eines wirklich guten Verlagshauses unterwegs oder selbst einen großen Namen haben. Was ich natürlich verstehe: Man wünscht sich praktisch einen Einblick in die innerste Maschinerie. Sollte ich aber was Konkretes finden, teile ich es gerne.
@Christian Hornstein:
Ich persönlich liebe New Weird, Weird-Fiction und Weird-Fantasy. Als ich 1999 zufällig über "Planescape: Torment" gestolpert bin, dachte ich mir, sollte ich jemals Autor werden, mein Fachgebiet Weird-Fiction sein wird Deshalb warte ich auch schon seit 2021 auf eine Weird-Fiction-Anthologie, in die ich mich irgendwie hineingraben kann. Grundlegend kann dieses Genre aber durchaus auch ohne Ungewissheit auskommen und einen mehr soziopolitischen Gedanken verfolgen.
Hierbei sehr gut, aber leider nicht empfehlenswert wäre die Videospiel-Serie "Zeno Clash", die in einem Settingmix aus Familie Feuerstein, Stone- und Steampunk spielt (einem wirklich guten). Sprich: Eine Gesellschaft, die Schusswaffen und Sprengstoff, Biopunk-artige Eugenik, aber noch nicht einmal Metallurgie entwickelt hat. Wobei die Writer und Designer diese Limitationen wirklich gut zu nutzen wussten (und sich mal nicht aztekisch orientiert haben). Während sich das Spiel leider nicht besonders gut spielt (ursprünglich war es eine Half-Life 2-Mod), stellt es aber auf wirklich interessante Art die Frage, wie man eine Gesellschaft zum Besseren verändern kann. Die Antwort bleibt dabei eher vage (also selbstinterpretierbar), geht aber Grundlegenden in die Richtung: Mit viel Geduld, friedlichen Ansätzen und nur über Generationen. Im Sinne des Olivenbaums, dessen Säer nicht unter seinem Schatten sitzen können wird, um die Zeitgenossen von Cleisthenes zu zitieren. Gleichzeitig stellt es (als Prügelspiel!) die Frage, wie ein Kreislauf der Gewalt durchbrochen werden kann.
Im Nachhinein fand ich diese Philosophie, gerade im modernen Kontext, recht faszinierend.
However: Ha! Das ist auch einer der Hauptgründe, warum ich wieder mit dem Schreiben angefangen habe: Theorycrafting! Dein Setting eines sensiblen Planeten ist so eines, in dem ich mir vorstellen könnte, dass man darin eine Rollenspiel-Kampagne leitet bzw. man noch weit mehr Geschichten erzählen kann (zumal es auch über ein Kollektivbewusstsein hinausgeht und einen weit diffizileren Charakter hat). Das ist dann der Punkt, wo ich es zerlegen kann.
Ich werde die Tage mal meine Gedanken zusammenfassen und bin gespannt, was du dir ausgedacht hast. Du kannst übrigens auch einfach sagen, dass es dir eher um die soziale Komponente als das World Building ging. Nicht jeder entwirft seine Welten so, dass man darin rein nach Theorie einen Videospielcharakter herumlaufen lassen könnte.
"Part Five: Boobytrap the stalemate button!"
Giganaut
Geschrieben 27 Dezember 2023 - 09:26
Familienhilfe
von Jol Rosenberg
An diesem Text wurde lange gefeilt, was ich ihm anmerke. Das ist schön. Lediglich an ein oder zwei Stellen knarzt es ein wenig. Auch der viele leise Humor und die aufmerksamen Beobachtungen haben mich angesprochen, ebenso die Maschinenperspektive, auch wenn sie optimiert werden könnte. Die Distanz ist dabei kein grundsätzliches Problem. Man kann sogar mit einer sogenannten Camera Eye-Perspektive große Nähe und starke Emotionen evozieren. Vor allem Filme haben dies bewiesen. Die Probleme dieses Textes liegen woanders.
Die Fallhöhe bleibt gering und wird leider, kaum dass sie erhöht wurde, sogleich wieder reduziert: Falls G3E versagt, käme sie wieder ins Bergwerk … ach nein, da sind ja schon die Folgemodelle. Dann würde sie eben demontiert … ach nein, das ist unwahrscheinlich, weil ethisch noch fragwürdiger als die Abschiebung zurück ins Bergwerk.
Die auf den Inhalt bezogene Spannung stagniert auf niedrigem Niveau. Die Situation ist zwar bedrückend, aber es gibt kaum Entwicklung, so dass die Gewöhnung daran nach ein paar Seiten greift. Der Humor, die gelungene Maschinenperspektive, die sensiblen Beschreibungen dürften als alleinige Anreize nur für ganz spezielle Zielgruppen ausreichend sein. Wichtig ist ja, dass der Text alle wesentlichen Goodies bereithält, die der Zielgruppe schmecken und die sie erwartet. Ich habe Zweifel, ob das hier so ganz passt. Das Story Grid System von Shawn Coyne hat diesen Aspekt speziell für Genres ausführlich herausgearbeitet, wobei ich bei diesem Ansatz auch den Normierungsalarm auslösen würde.
Das gleiche gilt für die Prämisse. Wenn die Zielgruppe hier ein großes Fragezeichen trägt oder in eine ganz andere Richtung läuft, dann bedarf es einer Anpassung.
Mein Problem mit der Prämisse in Familienhilfe ist mehr inhaltlicher Natur. Ich hatte folgende konstruiert: Eine wohlmeinende, sehr bemühte, konstruktive, jedoch unzureichend ausgebildete, von außen nicht unterstützte und dadurch extrem ineffiziente Maschine richtet nur wenig aus, obwohl sie über fast unbegrenzte zeitliche und energetische Ressourcen verfügt. Aufgrund der Trivialität dieser Anschauung war ich verunsichert. War diese Botschaft wirklich intendiert?
Ich habe dann die vorausgehenden Kommentare gelesen. Jol wollte eigentlich darlegen, dass manche Systeme zu komplex sind, um in eine bestimmte Richtung verändert werden zu können. Aber so allgemein ist dies sicher nicht gültig, denn es hängt immer davon ab, welche Ressourcen zur Einflussnahme eingesetzt werden.
Die intendierte Prämisse müsste deshalb für die Zielgruppe nicht nur klarer zum Ausdruck kommen, sondern auch inhaltlich nuancierter sein.
Das Problem der beschriebenen Familie ist systemisch, d.h. G3E müsste wesentlich differenzierter und intensiver auf die einzelnen Beteiligten eingehen als es dargestellt wird und sich Hilfe von außen holen, wo sie benötigt wird, zusätzlich zu ihrer Hilfe bei der Gestaltung der Umwelt. Wäre G3E ein echtes Multitalent, noch dazu unermüdlich, wäre es für die Maschine durchaus möglich, einen wesentlichen Unterschied zu machen. Selbstzweifel der Eltern könnten gelindert werden, indem sie dabei unterstützt werden, Erfolgserlebnisse in ihrer Rolle zu erfahren. Überwachungsängste der Eltern könnten reduziert werden, indem G3E partnerschaftlich mit ihnen umgeht und plausibel vermittelt, sie zu verstehen und ihnen helfen zu wollen. Am meisten Beziehungskredit würde G3E gewinnen durch effektiven Einsatz zugunsten der Familie, z.B. indem Konflikte auf dem Schulhof gewaltfrei gelöst werden, Integrationsassistenz wirksam umgesetzt wird, im Elternhaus deeskaliert wird, usw. Das ist durchaus möglich und wird von kompetenten Kräften heute schon erfolgreich praktiziert. Die Wirkfaktoren und Problemursachen sind ausreichend gut bekannt. Das Problem ist nicht das fehlende Knowhow, sondern das fehlende Personal. Auch die Beurteilungsmaßstäbe sind nicht im Unklaren (S. 155). Es ist bekannt, woran man in solchen Situationen Fortschritte festmachen kann, wie eine verwertbare Zieldefinition und Zielerreichungsskalierung funktionieren.
Aus meiner Sicht hätte die Prämisse enorm gewonnen, wenn G3E nicht nur die Komplexität des Problems und seine Ineffizienz erkannt, sondern auch gleich die ihr fehlenden Ressourcen nüchtern und punktgenau identifiziert hätte, samt der Gründe, warum sie nicht zur Verfügung gestellt werden. Dadurch wäre die Prämisse zu einer schlüssigen, aufschlussreichen und erkennbaren Systemkritik geworden. Die Darlegung der Zusammenhänge aus Sicht einer Entität, die das alles unvoreingenommen und verwundert zur Kenntnis nimmt, wie eine Maschine, ein Mensch mit einer psychischen Sonderperspektive oder Außerirdische, ist das besondere Potential dieser Perspektive.
Zum Schluss noch zwei Schnipsel, die mir besonders gefallen haben. Sie stammen alle aus G3Es typisch nüchternen, aber auf den Punkt gebrachten Feststellungen:
Natürlich könnte hier noch mehr differenziert werden, aber es ist manchmal auch okay, an genau einem wesentlichen Zipfel zu ziehen.
Bearbeitet von Christian Hornstein, 27 Dezember 2023 - 09:29.
Giganaut
Geschrieben 27 Dezember 2023 - 09:37
However: Ha! Das ist auch einer der Hauptgründe, warum ich wieder mit dem Schreiben angefangen habe: Theorycrafting! Dein Setting eines sensiblen Planeten ist so eines, in dem ich mir vorstellen könnte, dass man darin eine Rollenspiel-Kampagne leitet bzw. man noch weit mehr Geschichten erzählen kann (zumal es auch über ein Kollektivbewusstsein hinausgeht und einen weit diffizileren Charakter hat). Das ist dann der Punkt, wo ich es zerlegen kann.
Ich werde die Tage mal meine Gedanken zusammenfassen und bin gespannt, was du dir ausgedacht hast. Du kannst übrigens auch einfach sagen, dass es dir eher um die soziale Komponente als das World Building ging. Nicht jeder entwirft seine Welten so, dass man darin rein nach Theorie einen Videospielcharakter herumlaufen lassen könnte.
Ja, aus diesem symbiotischen Ansatz und seiner Implikationen könnte man viel entwickeln. Für eine richtig kurze Kurzgeschichte habe ich mich auf das Wesentliche beschränkt. Jede Art der Erweiterung würde zusätzliche Überlegungen erfordern. Die Welt als solche mit ihrer biologischen Basis und ihrem Sense of Wonder ist für mich kein Selbstzweck gewesen, sondern der Rahmen, in dem ein völlig anderes Interaktionsmuster evoluiert ist als dasjenige, dem wir großflächig auf dem Planeten Erde begegnen.
Giganaut
Geschrieben 27 Dezember 2023 - 09:42
Jol Rosenberg: Familienhilfe
Wie gesagt, der Anfang ist sehr “Ich erzähle euch mal was”-mäßig und es dauert etwas, bis es losgeht. Einige schreiben ja schon, dass sie den Anfang mögen. Ich bevorzuge, dass die Story sofort beginnt und nicht erst eingeleitet wird, das macht mich ganz ungeduldig.
Aber nun gut. Das erzählende Ich (geschlechtslos, Pronomen “sie”) ist eine biologisch-mechanische Einheit. Sie hat vorher im Bergwerk gearbeitet, das war sehr hart und wird oft angedeutet. Dort arbeiten jetzt aber andere Einheiten mit weniger Emotionen, sie kann nicht zurück und braucht eine neue Aufgabe. Also: Familienhilfe.
Es gibt eine Menge Humor hier, der bei mir aber überhaupt nicht wirkt.
Das erzählende Ich kommt zu Familie Müller, zwei Erwachsene, vier Kinder. Zwei Kinder sind eher sehr jung (eines wird meistens noch getragen), zwei sind Schulkinder, die sich ein Zimmer teilen. Finn habe ich als nonbinär gelesen, Pronomen (vermutlich em), aber ems Klassenkameraden lesen em leider gern weiblich und missgendern ihn. Finn hat massiv mit Transfeindlichkeit zu tun und leidet darunter. Das scheint mir aber nur ein Nebenthema zu sein und findet keine Lösung oder einen Abschluss, genausowenig wie die Depression des Vaters Thomas.
Es geht einzig um das erzählende Ich, das ein Zuhause, eine neue Aufgabe braucht.
Sprachlich ist nichts auszusetzen, stilistisch geht es mir manchmal etwas langsam voran. Vermutlich übersehe ich auch Themen und Plots unter den Zeilen, aber ich mag mich nicht tiefer mit der Story beschäftigen.
Das ist nämlich absolut nicht meine Story! Mich regt die Story total auf. Ja, es geht um das erzählende Ich. Aber müssen deswegen alle Familienmitglieder dermaßen blass bleiben? Die Familie hätte ja auch kleiner sein können. Gregory wird kaum erwähnt, kann der dann nicht weg? So hat es was von “viele Kinder sind per se anstrengend”. Na, meinetwegen, aber drei wären auch genug. Und so habe ich irgendwie toten Ballast in der Story. Figuren, die nur einen Namen und kein Gesicht haben.
Der Vater spielt mitten im Chaos einfach ein Computerspiel? Alleine das macht mich schon fertig. Und ein brutales, für alle Kinder sichtbar. Kein Wunder, dass der kleine Jonas gern mit Stuhlbeinen um sich schlägt. Oh Mann, musste das wirklich so dick sein?
Okay, der Vater ist ja offenbar depressiv, aber trotzdem. Die Mutter hat immer alle Hände voll zu tun, muss offenbar auch alles alleine machen, denn der Vater kann ja nicht. Ist das nicht zu wenig verfremdet? Ich kenne zu viele Mütter, denen es so geht, ganz ohne dass der Vater krank ist. Und es geht ja hier nicht um die Mutter, und auch nicht um den Vater.
Die beiden jüngeren Kinder sind auch auf sehr wenig originelle Art und Weise anstrengend. Klar, es wird gehauen und es gibt klebrige Hände, sie klettern auf Rücken. Wo sind da die altersentsprechenden Trotzanfälle? Schreien in höchsten Tönen, dass einem das Trommelfell zittert? Gefährliche Situationen (Regale hochklettern), irgendwas, was einem wirklich Stress macht,oder zum zigsten Male ältere Geschwister quälen, die dann zurückhauen und zwar viel zu doll?
Das Familienleben blieb mir doch viel zu blass.
Hier kommt es darauf an, wer die Story liest. Ich, als Mutter zweier recht junger Kinder, fühle mich von der Story total ungesehen. Meine Probleme werden überhaupt nicht so thematisiert, wie ich mir das wünschen würde. Mich interessiert der Android, der nicht mal zu schlafen braucht, überhaupt nicht. Und plus, ich kriege nur Schrecken, wenn ich die Story lese und mir ernsthaft erklärt wird, eine Person, die bis auf drei Tage den gesamten Monat 24 Stunden am Tag anwesend ist und hilft, würde die Situation nicht verbessern. Ernsthaft? Aber sicher würde sie die Situation verbessern! Die Mutter könnte vielleicht mal alleine auf’s Klo gehen. Ein echtes Essen kochen, für das man sich etwas Zeit nehmen muss. Neue Socken anziehen. Irgendwas eigenes tun, ohne mitten in der Nacht aufzustehen.
Ich finde, solche Texte schaden Menschen, die in einer Situation wie ich sind, oder wie viele Freundinnen von mir zurzeit auch. Das liest sich wie “Nur wenn man übertrieben viele Kinder - sagen wir mal vier - hat und der Mann depressiv ist, kriegt man Probleme. Sonst kommt man ja gut klar. Und dann sind die Probleme so gravierend, da hilft auch eine dritte als erwachsen zu verwendende Person nicht.”
Ich weiß, es ist meine sehr persönliche Sichtweise, aber dieser Text hat mich sehr aufgeregt und wütend gemacht. Sorry dafür.
Liebe Yvonne,
auch wenn Deine Reaktion sehr emotional ausgefallen ist, war sie authentisch und vor allem war sie nicht persönlich abwertend. Das finde ich schön.
Oh Mann, musste das wirklich so dick sein?
Wenn es darum gehen soll, zu zeigen, wie selbst hoffnungslos erscheinende Situationen verbessert werden können, ja. Dann müssen solche Beispiele her, die im Übrigen ja gar nicht unrealistisch sind. Jeder, der mal in dem Bereich gearbeitet hat, weiß das.
Das Familienleben blieb mir doch viel zu blass.
Ja, das betrifft letztlich das dramaturgische Problem. Hier müssten aber auch wohlfeile Übertreibungen vermieden werden, wie sie in manchen Komödien gängig sind.
... eine Person, die bis auf drei Tage den gesamten Monat 24 Stunden am Tag anwesend ist und hilft, würde die Situation nicht verbessern. Ernsthaft? Aber sicher würde sie die Situation verbessern! Die Mutter könnte vielleicht mal alleine auf’s Klo gehen. Ein echtes Essen kochen, für das man sich etwas Zeit nehmen muss. Neue Socken anziehen. Irgendwas eigenes tun, ohne mitten in der Nacht aufzustehen.
Ja, hier kommt die mangelnde Nuancierung zum Vorschein.
Ich finde, solche Texte schaden Menschen, die in einer Situation wie ich sind, oder wie viele Freundinnen von mir zurzeit auch. Das liest sich wie “Nur wenn man übertrieben viele Kinder - sagen wir mal vier - hat und der Mann depressiv ist, kriegt man Probleme. Sonst kommt man ja gut klar. Und dann sind die Probleme so gravierend, da hilft auch eine dritte als erwachsen zu verwendende Person nicht.”
Es hätte geholfen, näher auf die Dynamik einzugehen, in der sich so mancher von uns in abgeschwächter Form wiedererkannt hätte, und dann seriöse Lösungsansätze anzudeuten, sowohl auf Ebene der Helferin und der Familie, als auch auf Ebene der Rahmenbedingungen, auch wenn diese vielleicht als unzulänglich dargestellt würden.
Bearbeitet von Christian Hornstein, 27 Dezember 2023 - 09:42.
Temponaut
Geschrieben 28 Dezember 2023 - 10:30
Wow, Christian, danke für diese Rückmeldung. Damit kann ich ganz viel anfangen. Vielleicht muss ich wirklich noch eine andere Version der Geschichte schreiben. Und mir nochmal länger darüber Gedanken machen, was eigentlich meine Prämisse ist. Denn sowas hier hätte ein Potenzial, das mich enorm anspricht:
Aus meiner Sicht hätte die Prämisse enorm gewonnen, wenn G3E nicht nur die Komplexität des Problems und seine Ineffizienz erkannt, sondern auch gleich die ihr fehlenden Ressourcen nüchtern und punktgenau identifiziert hätte, samt der Gründe, warum sie nicht zur Verfügung gestellt werden. Dadurch wäre die Prämisse zu einer schlüssigen, aufschlussreichen und erkennbaren Systemkritik geworden. Die Darlegung der Zusammenhänge aus Sicht einer Entität, die das alles unvoreingenommen und verwundert zur Kenntnis nimmt, wie eine Maschine, ein Mensch mit einer psychischen Sonderperspektive oder Außerirdische, ist das besondere Potential dieser Perspektive.
Ja, das hatte ich nicht ausreichend durchdacht.
Ernsthafte Textarbeit gefällig? https://www.federteufel.de/
Science-Fiction-Buchblog: https://www.jol-rose.../de/rezensionen
Giganaut
Geschrieben 28 Dezember 2023 - 11:10
Wow, Christian, danke für diese Rückmeldung. Damit kann ich ganz viel anfangen. Vielleicht muss ich wirklich noch eine andere Version der Geschichte schreiben. Und mir nochmal länger darüber Gedanken machen, was eigentlich meine Prämisse ist. Denn sowas hier hätte ein Potenzial, das mich enorm anspricht:
Das freut mich, dass Du damit etwas anfangen kannst. Diese Geschichte hat in der Tat Potenzial.
Bearbeitet von Christian Hornstein, 28 Dezember 2023 - 11:22.
Giganaut
Geschrieben 28 Dezember 2023 - 11:22
Floating
von Simone Bauer
Der Text handelt im Wesentlichen von einer romantischen Begegnung mit einem außerirdischen Wesen. Dieser Kontakt wird sogleich erotisch und dann endet die Erzählung schon. Leider wird die Leidenschaft des Paares nur wenig greifbar. Die Rolle der äußerlichen Erscheinung steht im Vordergrund, wird aber auch nur gestreift. Erlebte Emotionen sind kaum auszumachen und intensive Körperlichkeit wird nur mit ein paar Worten behauptet. Die Dialoge wirken fast kindlich und das fantastische Wesen spricht … genauso wie eine beliebige Jugendliche. Mag sein, dass die Zielgruppe der Autorin das schon aufregend genug findet, um im Verlauf Spannung und am Schluss Befriedigung zu empfinden. Für viele andere Leseri – vor allem die mit Liebesromanen und SF vertrauten – wird es wahrscheinlich nicht reichen. Um Plausibilität des SF-Teils geht es in diesem Text offenbar gar nicht und der SF hätte es für eine Begegnung, wie sie im Text geschildert wird, auch nicht bedurft.
Überrascht war ich auch vom Lektorat, denn es gibt doch recht viele stilistische Stolpersteine. Ein paar prägnantere Beispiele:
Bearbeitet von Christian Hornstein, 28 Dezember 2023 - 11:50.
Temponaut
Geschrieben 28 Dezember 2023 - 11:23
Was die Herausgeber dazu meinen, wüsste ich auch gern.
Du fragst:
Mein Problem mit der Prämisse in Familienhilfe ist mehr inhaltlicher Natur. Ich hatte folgende konstruiert: Eine wohlmeinende, sehr bemühte, konstruktive, jedoch unzureichend ausgebildete, von außen nicht unterstützte und dadurch extrem ineffiziente Maschine richtet nur wenig aus, obwohl sie über fast unbegrenzte zeitliche und energetische Ressourcen verfügt. Aufgrund der Trivialität dieser Anschauung war ich verunsichert. War diese Botschaft wirklich intendiert?
Ja. Meine Intention war zu zeigen, dass es mehr als nur die Anstrengung einer Einzelperson bedarf. Also dass selbst die fähigste Person isoliert da nicht viel ausrichtet. Allerdings war das nicht wirklich gut durchdacht, denn so fähig ist G3E nicht.
Jol wollte eigentlich darlegen, dass manche Systeme zu komplex sind, um in eine bestimmte Richtung verändert werden zu können. Aber so allgemein ist dies sicher nicht gültig, denn es hängt immer davon ab, welche Ressourcen zur Einflussnahme eingesetzt werden.
Das entspricht nicht meiner Intention. Veränderung geht ja immer. Aber eben nicht immer leicht. Dein Nachsatz scheint mir der Wichtigste: Welche Ressourcen stehen zur Verfügung? Und da habe ich aus jetziger Sicht bei der Geschichte einen Denkfehler gemacht, indem ich G3E nicht wieder zum Amt geschickt habe.
Ernsthafte Textarbeit gefällig? https://www.federteufel.de/
Science-Fiction-Buchblog: https://www.jol-rose.../de/rezensionen
Giganaut
Geschrieben 28 Dezember 2023 - 21:24
Freelancer
von Ilja Kaufmann
Wieder begegnen wir einer KI, die sich einen Knoten in ihre Schaltungen gedacht hat, weil die blöden Menschen sie schlecht instruiert haben. Arthur und Isaac lassen grüßen. Sprachlich und erzählerisch geht es gut voran und das Thema wäre in technisch aktuellerem Gewand und mit besser durchdachtem Konflikt durchaus interessant, nur fehlt hier die Fallhöhe, weil fast bis ganz zum Schluss unklar bleibt, was eigentlich auf dem Spiel steht. Die Rätselspannung ist dezent und die Maschinen bieten wenig Anlass zur emotionalen Anteilnahme. Schade, denn die Vorstellung von Menschen, die in Alkoven gefangen liegen, während sie unaufhaltsam ihrem Tod entgegenaltern, hat schon etwas beklemmendes, und ein Detektivspiel lässt sich eigentlich auch recht spannend gestalten. Zum Schluss gibt es allerdings
Bearbeitet von Christian Hornstein, 28 Dezember 2023 - 21:25.
Giganaut
Geschrieben 29 Dezember 2023 - 10:03
Geburtstage auf Alphasott
von Yvonne Tunnat
Eigentlich hätte diese Geschichte, die mehr eine Szene ist, heißen müssen Geburtstag auf Alphasott, denn es geht in dem Text zunächst um eine bestimmte Feier, bei der sich etwas schreckliches offenbart, auch wenn es anschließend um weitere geht, stellvertretend für die Hoffnung auf eine nicht allzu kurze gemeinsame Zukunft. Der Text ist mal wieder handwerklich gut gelungen (hier auch Kompliment an Janika?). Ein paar Redundanzen mit dramatischem Insistieren hätten vielleicht eingespart werden können, aber der Blick fürs menschliche Detail ist auch dieses Mal geschärft. Atmosphärisch wirksam finde ich auch die Fressbäume und die Zappel … äh, Zeppelatoren, die etwas bestimmtes nicht einfach entsorgen, sondern damit „schießen“. Was für eine Vorstellung , auch wenn das zum eigentlichen Thema nicht so ganz passt! Da musste ich an Uwes Wal denken.
Als ich dann über die Prämisse nachdachte, fiel mir auf, dass es an der Stelle verschwommen wird. Die Tragik der Situation ist klar, aber derlei Tragik gibt es leider zuhauf. Diese spezielle SF-Variante ist auch nicht neu,
Bearbeitet von Christian Hornstein, 29 Dezember 2023 - 10:03.
Temponaut
Geschrieben 29 Dezember 2023 - 10:52
Ja, es ging mir mit dem Text ähnlich. Rein von der Stimmung ist er grandios, aber die Prämisse scheint mir doch etwas zu unklar.
Ernsthafte Textarbeit gefällig? https://www.federteufel.de/
Science-Fiction-Buchblog: https://www.jol-rose.../de/rezensionen
Giganaut
Geschrieben 29 Dezember 2023 - 17:41
Gott ist tot – verehret die Maschine
von C. Gina Riot
Ich lese Gott ist tot allegorisch, wobei die Erzählinstanz mich zwischendurch auch immer wieder wörtlich aufklärt, apotheotisch im letzten Satz. Sprachlich glaube ich, eine Spielart der Fantasy zu erkennen. Ich erlebe eine qualvolle, surreale Suche nach Antworten und Erlösung, die vor allem anderen einer ausführlichen Kontemplation den Vorzug gibt, und mich durch mehrfach gespiegelte Bilder zu einer Deutung führt, die auf eine Schattenseite der sich gerade erhebenden KI-Assistenzen verweist.
Bearbeitet von Christian Hornstein, 29 Dezember 2023 - 17:41.
Yvonne
Geschrieben 29 Dezember 2023 - 17:54
Podcast: Literatunnat
Giganaut
Geschrieben 29 Dezember 2023 - 18:30
Zu dem Text von Riot, hast du das von alleine erfasst? Langsam wirst du mir unheimlich. Davon bin ich doch beeindruckt.
However, deine Rezensionen gefallen mir besser und besser, auch die kritischen, selbst wenn sie sich auf einen Text von mir beziehen ;-)
Ja. Ich erstelle immer erst meinen eigenen Kommentar und lese erst danach die anderen.
Vielen Dank für Dein Lob. Es freut mich, dass Du etwas mit meinen Überlegungen anfangen kannst. Ich finde es ziemlich spannend, wie wir uns hier austauschen, vor allem, wenn wir anfangen ins Detail zu gehen. Wenn dann auch noch die Autori etwas zu ihrem Text schreiben, kommt das I-Tüpfelchen oben drauf. Das einzige, was uns hier noch ein bisschen fehlt, sind ein paar Anmerkungen seitens der Herausgeber.
Yvonne
Geschrieben 29 Dezember 2023 - 18:49
Podcast: Literatunnat
Giganaut
Geschrieben 30 Dezember 2023 - 10:42
Herr Gott
von Soenke Scharnhorst
Diesen Text kann man auf verschiedene Arten deuten
Wenn ich diesen Text als SF lesen möchte, greife ich
Ich bleibe hier also ein wenig hungrig zurück.
Bearbeitet von Christian Hornstein, 30 Dezember 2023 - 10:42.
Yvonne
Geschrieben 30 Dezember 2023 - 10:46
Podcast: Literatunnat
Giganaut
Geschrieben 30 Dezember 2023 - 11:14
Ich hoffe, dass meine Kommentare freundlich und sachlich wirken. Schließlich geben sich die Autori viel Mühe und jede Kritik hat dann auch das Potential zu frustrieren. Ich bin überzeugt, dass faire und kompetente Kritik die beste Alternative ist. Lobe ich über den grünen Klee, mache ich den Autori etwas vor. Übe ich unsachlich Kritik, demoralisiere ich sie vielleicht. In beiden Fällen führe ich sie in die Irre. Das wäre verwerflich. Ignorieren viele ihren Text, besteht die Gefahr, dass sie den Sinn des publizierens, schlimmstenfalls auch des Schreibens in Frage stellen. Auch nicht gut.
Ich hoffe auch, dass Du mich bei meinen Kommentaren zu Deinen Texten bisher konstruktiv erlebt hast, und dabei nicht nur die Kritik, sondern auch das Lob bemerkt hast.
Yvonne
Geschrieben 30 Dezember 2023 - 11:19
Podcast: Literatunnat
Giganaut
Geschrieben 30 Dezember 2023 - 11:42
@Gina
In Deinem Text wird einmal „Parasita¨r“ geschrieben und es gibt dreimal einen Umbruch mitten im Satz. Ist das auch im Original so, d.h. ist es motiviert oder sind es Setzfehler?
Giganaut
Geschrieben 31 Dezember 2023 - 04:57
Ich bin Quai
von Ralph Edenhofer
In diesem Text erleben wir die Reflektion einer KI, die innerhalb von neun Sekunden zum Schluss kommt,
Giganaut
Geschrieben 31 Dezember 2023 - 16:58
Macawrongs
von Sarah Jahed
Ich vermute, der Titel soll andeuten, dass die Macarons für die Königin die falsche Wahl waren (falsch => wrong).
Diese flüssig erzählte, humorige Geschichte nach bekannter Heldenreise wirkt zuweilen kindlich und plakativ, z.B. wenn Klischees nicht nur verwendet, sondern sogar ganz offen ausformuliert werden (z.B. nicht nach dem Äußeren urteilen; weit reisen müssen, um die Liebe zu finden und sie sogleich wieder verlieren) und weist ein paar kleine Ungeschicklichkeiten auf: Manche Wendung wird nicht vorbereitet (z.B. die Befreiung der legitimen Königin ist ein Deus Ex) oder nicht aufgelöst (z.B.,
Bearbeitet von Christian Hornstein, 31 Dezember 2023 - 17:15.
Giganaut
Geschrieben 01 Januar 2024 - 15:55
Menschgemacht
von Janne Reuel
Diese flüssig erzählte Geschichte achtet auf feine Regungen und greift die interessante Frage auf, wie es für uns wäre, wenn wir Eigenschaften unserer Kinder bestimmen könnten … und wenn diese Wahlmöglichkeit auf einmal für uns eingeschränkt würde, während dies für andere nicht der Fall wäre. Die Autorin wählt hierfür den Moment, in dem ein Paar vor dieser Wahl steht, was naheliegend, aber vielleicht suboptimal ist, denn sie fokussiert damit das Verantwortungsdilemma zum Zeitpunkt der Entscheidung unter Unsicherheit. Dramaturgisch ergiebiger sind jedoch die Konsequenzen dieser Entscheidung in den folgenden Jahren. Zudem hätte im Spannungsfeld gesellschaftlicher Erwartungen, unsicherer Prognosen, Wunschvorstellungen des Paares und elterlicher Differenzen die Fallhöhe wesentlich größer und das Profil der Figuren kontrastreicher ausfallen können. So bleibt die Spannungskurve eher dezent.
Bearbeitet von Christian Hornstein, 01 Januar 2024 - 19:19.
Mitglieder: 0, Gäste: 21, unsichtbare Mitglieder: 0
Community Forum Software by IP.Board
Lizenziert an: SF-Netzwerk
