974 Antworten in diesem Thema

[simifilm]

Jorge schrieb am 18.01.2008, 15:53:

Gut, Tentakelträger sind eines der ältesten phantastischen Klischees http://www.scifinet....?showtopic=2300 überhaupt, allerdings kommt die von dir angesprochene Szene so auch in der Novelle vor.

Es geht nicht um das Tentakel an sich, sondern darum, wie es aussah - superbillig.

[Tarantoga]

I am Legend : Ich war doch eher enttäuscht.Will Smith spielt wirklich gut und es ist toll zu sehen wie er im Laufe des Films mental und körperlich immer mehr abbaut und die Haare grau werden.Aber leider strotzt das Werk vor Logikfehlern .Das wirklich Schlimme und Störenste waren für mich aber die Mutanten aus dem Computer.So was mag in eine Fantasiefilm Sinn machen, in diesem Film waren sie völlig fehl am Platze.1000 Golums sind eben nicht besser als einer und Tieren aus dem Computer sind fast noch schlimmer.Von 10 Punkten würde ich dem Film daher nur 5 geben.Ps:Den Film mit Charlton Heston fand ich um Klassen besser.Eben weil die Infizierten da keine superstarken Monster warensondern einfach nur aufgehetzte kranke Menschen.pPs:Ziemlich am Anfang gibt es ein Filmplakat zu einem Crossover Batman/ Supermann zu sehen.Ich fürchte das wird uns nach Machwerken wie "Jason versus Freddy" und "Alien versus Predator" wohl auch nicht erspart bleiben.

Bearbeitet von Tarantoga, 31 Januar 2008 - 09:36.

[Oliver]

Tarantoga schrieb am 31.01.2008, 09:33:

Ziemlich am Anfang gibt es ein Filmplakat zu einem Crossover Batman/ Supermann zu sehen. Ich fürchte das wird uns nach Machwerken wie "Jason versus Freddy" und "Alien versus Predator" wohl auch nicht erspart bleiben.

Es geisterte vor 2-3 Jahren mal durch die Zeitungen, dass Wolfgang Petersen dafür eine Art Vorvertrag hat. Ob der Film aber irgendwann kommt? Das hängt von sehr vielen Faktoren ab, u.a. vom Erfolg der nun folgenden Batman- und Superman-Sequels; ferner kündigt Petersen gerne viel an, im Moment soll er noch in den Vorbereitungen zur Card-Verfilmung des 1. und 5. Ender-Romans stecken.

Bearbeitet von Oliver, 01 Februar 2008 - 12:01.

[Oliver]

Als ich mich gerade nochmal durch den Thread hier las, stieß ich erneut auf dieses Zitat:

simifilm schrieb am 17.09.2007, 22:19:

EDIT2: Noch zur Orienterung: Wenn jemand wie David Bordwell, der gewissermassen ein professioneller "Filmversteher" ist und wahrscheinlich wie wenige andere geschult sind, im Schauen von Filmen, Mühe damit bekundet, sich in "Bourne Ultimatum" zu orientieren ("But in The Bourne Ultimatum, could anybody reconstruct any of these stations, streets, or apartment blocks on the strength of what we see? "), dann beruhigt mich das sehr. Denn wenn er das nicht kann, bezweifle ich, dass es viele Menschen gibt, die es können.

Einfach Autoritäten zitieren ist wirklich zu einfach, das ersetzt keine Diskussion. Vor allem, wenn es so arrogant-apodiktisch geschieht. Denn das kann man auch immer einfach widerlegen: http://www.hollywood...9a7a90339e6be97 Wie bringst Du das jetzt in Deinem Weltbild unter? (Die Autorität der ACE wirst Du wohl nicht in Zweifel ziehen wollen, oder?) Ich schließe mich aber nach wie vor Deiner Meinung an, dass wir die Diskussion beenden sollten. Mir geht es nämlich bei der Diskussion über Filme grundsätzlich nicht um eine Art, mit Verlaub und bei allem Respekt, 'Schwanzlängenvergleich', wer nun besser und geschulter im Sehen von Filmen ist.

[simifilm]

Oliver schrieb am 18.02.2008, 21:02:

Als ich mich gerade nochmal durch den Thread hier las, stieß ich erneut auf dieses Zitat: Einfach Autoritäten zitieren ist wirklich zu einfach, das ersetzt keine Diskussion. Vor allem, wenn es so arrogant-apodiktisch geschieht. Denn das kann man auch immer einfach widerlegen: http://www.hollywood...9a7a90339e6be97 Wie bringst Du das jetzt in Deinem Weltbild unter? (Die Autorität der ACE wirst Du wohl nicht in Zweifel ziehen wollen, oder?) Ich schließe mich aber nach wie vor Deiner Meinung an, dass wir die Diskussion beenden sollten. Mir geht es nämlich bei der Diskussion über Filme grundsätzlich nicht um eine Art, mit Verlaub und bei allem Respekt, 'Schwanzlängenvergleich', wer nun besser und geschulter im Sehen von Filmen ist.

Auch eine Diskussionsvariante: Eine Diskussion erneut anreissen und dann sagen, dass man die Diskussion besser beenden soll. Wenn Du nicht diskutieren willst, bring das Thema nicht wieder auf. Ansonsten wirkt das wie ein kleiner Junge, der einem einen Schneeball anwirft und sich dann nach Hause zu Papa und Mama flüchtet.

[Oliver]

simifilm schrieb am 18.02.2008, 23:12:

Auch eine Diskussionsvariante: Eine Diskussion erneut anreissen und dann sagen, dass man die Diskussion besser beenden soll. Wenn Du nicht diskutieren willst, bring das Thema nicht wieder auf. Ansonsten wirkt das wie ein kleiner Junge, der einem einen Schneeball anwirft und sich dann nach Hause zu Papa und Mama flüchtet.

Keine Sorge, so ängstlich bin ich nicht. Ich wollte Dir mit dem "Diskussion beenden" nur mit einer Ausweichmöglichkeit entgegen kommen, damit Du nicht noch einmal inhaltlich darauf eingehen musst.

Bearbeitet von Oliver, 19 Februar 2008 - 10:13.

[simifilm]

Oliver schrieb am 19.02.2008, 09:40:

Keine Sorge, so ängstlich bin ich nicht. Ich wollte Dir mit dem "Diskussion beenden" nur mit einer Ausweichmöglichkeit entgegen kommen, dass Du nicht noch einmal inhaltlich darauf eingehen musst.

Wie gesagt: Ich halte das für ein eher seltsames Diskussionsverhalten, besonders wenn man das Ganze noch mit nicht sonderlich freundlichen Ausdrücken wie "arrogant-apodiktisch" garniert. Ich halte diese Form von Hit'n'run-Beitrag für sehr schlechten Stil. Aber darauf musst Du auch nicht eingehen.

[Pogopuschel]

"Sweeny Todd" - düster blutiges Musical von Tim Burton, mit einem toll singenden Johnyy Depp. Daumen hoch, Daumen ab.

[simifilm]

Gestern bereits zum zweite Mal No Country for Old Men gesehen. Was soll man dazu noch sagen - sehr viel besser kann Kino nicht mehr werden.

Den Burton fand ich ein bisschen langweilig, vor allem musikalisch. Da gab's keine einzige mitreissende Melodie.

Bearbeitet von simifilm, 02 März 2008 - 22:03.

[TheFallenAngel]

no country for old men hab ich nu auch gesehen, oh man, wie desillusionierend das alles war/ist *seufz*der lakonische stil der coens sucht seinesgleichen ... und die absurden dialoge erst ... und die typen ... und und undein einziges highlight dieser film, keine frage!

[molosovsky]

Da scheint ja was auf mich zuzukommen, bin ich doch seit »Barton Fink« und »Millers Crossing« ziemlich begeistert von den Coen-Brüdern. Besser also, ich ziehe mir Windeln an, denn es sieht so aus, als ob ich mir vor Begeisterung ins Höschen machen könnt.Freu!GrüßeAlex / molo

[Stefan9]

The Mist ist ganz sicher kein Mist. "Der Nebel" besticht durch seinen B-Movie Charme. Ausserdem geht s ziemlich mutig und kontrovers(für amerikanische Verhältnisse) in Sachen Religion, bzw. was so manch einer darunter versteht, zu. ....und das Ende hat mich vor Begeisterung schwindeln lassen. Sehenswert. http://www.imdb.com/title/tt0884328/

[Nessa]

"No country for old men" - wirklich harte Story (und eklige Wunden!), aber sehr faszinierend. Super Schauspieler, und ich bin natürlich auch Fan der Regisseure."Spiderwick" - ganz nett gemacht, schön animierte Kobolde & Co., aber die Action- und Verfolgungssequenzen waren mir zum Großteil viel zu sehr in die Länge gezogen bzw. erfüllten die typischen Erwartungen, die man zur Zeit wohl so an einen Fantasy-Film stellt. Ganz nett, muss man aber meiner Meinung nach nicht unbedingt sehen...

[simifilm]

Gestern und vorgestern je eine Pressevorführung:
Iron Man - Vor allem im ersten Drittel ein sehr unterhaltsamer Superheldenfilm; sehr ironisch, teilweise schon fast satirisch. Nicht zuletzt dank Robert Downey Jr., der an der Rolle sichtlich Freude hat. Im letzten Drittel dann deutlich konventioneller (es muss eben den grossen Showdown geben ...), aber in meinen Augen mal wieder wirklich gelungene Blockbuster-Unterhaltung.

Speed Racer - Puh. Selten einen Film gesehen, bei dem die technische und formale Brillanz in solchem Kontrast stehen zum idiotischen Inhalt. Die Story als infantil zu bezeichnen, wäre eine Beleidigung für Kleinkinder. Aber visuell ist der Film stellenweise einfach erschlagend. Nicht alles ist gleich gut gelungen, aber Film wird hier definitiv zur graphischen Kunst. Vieles läuft nicht mehr über Schnitte, sondern durch Schichtung übereinander. Die Wachowskis haben den Film wohl als Gelegenheit genutzt, sich mal richtig auszutoben. Dem audio-visuellen Frontalangriff konnte selbst ich mich als entschiedener Formel-1-Hasser auf die Dauer nicht entziehen, manche Szenen - vor allem das Ende - sind von solch einer Energie, dass man ziemlich sprachlos bleibt.

[Ulrich]

"Speed Racer", das störende Element an dieser Bildercollage sind die Menschen

Bearbeitet von Ulrich, 02 Mai 2008 - 08:49.

[simifilm]

Wer's noch ausführlicher will: Miene Kritiken zu Iron Man und Speed Racer sind nun online.

[yiyippeeyippeeyay]

Ja, ja, die Mühlen des Wissens mahlen alles platt - besonders nette alte Pyramiden und Abenteurer-Familien... Einiges gefiel mir an # IV, aber am wenigsten, dass schon wieder angedeutet wurde, ein größeres Gehirn müsse einfach MEHR können (= klüger sein?). Nach 100 Jahren hat Broca noch immer ggü. neueren Erkenntnissen (Intelligenz ist NICHT messbar) gewonnen, zumindest in den visuellen Botschaften von Lucas & Spielberg.

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 27 Mai 2008 - 07:55.

[Amidala]

Den fand ich allerdings echt nicht gut... Außer Mark Wahlberg waren alle ziemlich enttäuschen.