960 Antworten in diesem Thema

[Phileas]

"Robert Altmans Last Radio Show" - - [..] sowie Virginia Madsen als Todesengel [..]

Diese Figur hat mich an dem ansonsten sehr charmanten Film unheimlich gestört.

Hot Fuzz
Sehr witzige Parodie/Hommage an die Actionfilme der 80er und 90er von dem "Shaun of the Dead"-Team. Ein schönes Detail für den SF-Leser ist ein Polizeibeamter, den man immer mit einem Roman von Iain Banks in der Hand sieht. Ich habe leider den Titel nicht erkannt.

[simifilm]

Gestern den dritten Teil von "Pirates of the Caribbean" gesehen, naja. Nicht so schlecht wie der dritte Teil von "Matrix", aber insgesamt kein Film, der nötig gewesen wäre. Wer's ausführlicher wissen will, kann's hier nachlesen.

[Armin]

"Ein perfektes Verbrechen" - - Gelungener Justizthriller mit offenem Ende.

Auch gesehen, hat mir ebenfalls gut gefallen. Ausführlicheres in meinem Blog. Die Piraten kommen erst morgen dran.

Bearbeitet von Armin, 22 Mai 2007 - 08:58.

[Armin]

So, gestern Abend auch den dritten Karibik-Film gesehen. Meine Begeisterung hält sich in Grenzen - viel Schlachtengetümmel, ein paar nette Gags, aber an wirklich originellen Spektakel-Szenen (wir erinnern uns an die Mühlrad-Aktion in Teil 2) fehlt es. Zu lang ist der Film sowieso. Ausführliche Kritik morgen im Blog.

[simifilm]

Das betrifft nun zwar keinen aktuellen Film, aber dennoch: War gerade im Kino und habe - mittlerweile zum dritten Mal - "Barry Lyndon" von Stanley Kubrick gesehen. Einen Film von so unglaublicher Schönheit und Perfektion, dass es mich jedes Mal von neuem umhaut. Für diesen Film würde ich ganze Kinojahrgänge eintauschen.

[Armin]

Daumen hoch für "Zodiac". Starker Film.

[Muside]

@simi: Wo lebst du, dass du Glückspilz 'Barry Lyndon' im Kino sehen kannst? Auf die Gelegenheit warte ich schon seit Jahren

[molosovsky]

Heute im Kino: »Zodiak«.
Wiedermal überrascht mich David Fincher, dieser Wandlungskünstler. Ein ruhiger, detailversessener Film. Anfangs gibts ein paar Morde, da steigt der Puls ganz automatisch, klaro. Aber gut 2/3 des Films ist sich langsam entwickelnde Charakterdarstellung von Leuten, die einem mysteriösen Serienkiller nachspühren. Feddich. Hätte ewig weitergehen können und steht dabei ganz deutlich für die Tugenden guten Erzählens und Schauspielerns. Nix Fuchtelkamera und Wummssound der einem die Frisur durcheinanderbringt. Einfach schön. Ein erwachsener Film (als Lob gemeint).

»Barry Lyndon« hab ich auch mal im Kino gesehen, allerdings ne miese Kopie auf einer nicht so dollen Leinwand. Hab den Film auch mehrmals gesehen. Ist ja DER Flopp von Kubrik. Zu Unrecht, oder halt das Volk schuld, weil es ja immer zu ungeduldig und unaufmerksam ins Kino geht.

Ansonsten:
Ganz große Musikfilme habe ich in letzter Zeit auf DVD nachgeholt. Es freut mich ungemein, daß dieses so mißachtetes Phantastik-Genre eine kleine Renaissance im letzten Jahrzehnt erfahren hat. (Für mich sind alle Musical-Filme Phantastik).

THE PRODUCERS: Neuauflage des Mel Brooks-Musicals/Films aus den 70gern, über zwei desperate Musicaltheatre-Produzenten, die einen Flopp brauchen um Reibach zu machen und deshalb das schräge Ding "Springtime für Hitler" auf die Bühne Wuppen. Matthew Broderik & Nathan Lane lassen untergegangenen Komikzauber wiederaufleben, absolut überragend; Thurman macht Spaß und Will Ferrell hat einen Preis als lustiger Nazi aller Zeiten verdient. Bloß nicht Synchro gucken!

KIFFERWAHN (Reefer Madness): Was kommt raus bei, wenn ziemlich respektlos aber mit medienreflektierender Skepsis und Lust am Chaos & Situationskomik ein übles Propagandawerk der 30ger zum Rock-Musical aufgepimpt wird und das dann durch exzellente Könner/innen wie Alan Cumming (Nightcrawler bei X-en 2 und Spy Kids-Bösewicht), Kirtsen Bell, Christian Campell und (völlig genial) Steven Webber gesungen, getanzt und gespielt wird? Na was ganz feines. Da rockt Jesus, da tanzen die Zombies, da trällern Romeo und Julia. Hier gibts alles: Splatterhorrer, Superkitschromanze, Antipropagandapropaganda sowie die mir bisher am besten gefallenden Darstellungen rücksichtsloser Geilheit, die ich je gesehen habe.

TENACIOUS D AND THE PICK OF DESTINY: Es gibt ja diese bierernsten Rocker und Metaller, die schnell beleidigt dicht machen, und es gibt diese Bong-Metaller-Fraktion. Dies ist ein Film von zweiterer Gruppe. Mit Tarotkarten sind die Kapitel dieser Rockâ€â„¢n Roll-Fantasy Queste (inkl. mittelalterlichen Sagen, dem Teufel und einem magischen Gitarren-Plektron) von Jack Black und Kyle Gass unterteilt. Vorsicht: es gibt eine sehr platte Phallus-Verherrlichungs-Witz-Spitze (cock-push up ist ja noch lustig, aber halt nur die Vorbereitung zum großen Schwanzwitz im 3. Akt). Aber ansonsten bin ich auch hier total am Gröhlen und Gackern und Michwegwerfen gewesen. Da gibts Tim Robbins, Ben Stiller (der sich auch als Produzent engagierte), Paul F. Thomkins, Meat Loaf und einiges an Rock/Metall-Größen in kuriosen Rollen zu bewundern.   Ganz nebenbei will ichs offiziell bekanntgeben: Jack Black ist einer der derzeit besten überhaupt (mich in Fanpose schmeiß).

Außerdem kann ich noch FLUTSCH UND WEG empfehlen. Einem Aardman/Dreamworks-Film. Von den Knetmänchenmeistern aus England (Wallace & Gromit) stammen die Figuren, von Dreamworks die Rechnerkraft (also ein Knetmänchenfilm der aber mit Computer geknetet wurde). Auf Englsich eine Wonne, Leute wie Winslet, Jean Reno, Ian McKellen, Bill Nighy, Andy Serkins und Hugh Jackman rumblödeln zu hören. Viele sehr speziefisch engisch/amerikanische Wortwitze; die Story ist nicht soooo prall, aber: einer der flotteren und wilderen Animationsfilme der letzten Jahre, und für Leute mit Weltenbaublick vor allem was das Kipple-hafte der Kanalwelt angeht sehr lohnend (P.K. Dick und Blade Runner-Fans wissen hoffentlich, was ich meine). Ach ja: Die durch den Film wuselnden Schnecken bieten mit ihrem viel zu großen Mund knuffigstes Panikdesign.

Grüße
Alex / molo

Bearbeitet von molosovsky, 08 Juni 2007 - 21:21.

[molosovsky]

Do you try to woe me, Jorge?

[simifilm]

@simi: Wo lebst du, dass du Glückspilz 'Barry Lyndon' im Kino sehen kannst? Auf die Gelegenheit warte ich schon seit Jahren

Zürich, der Stadt mit der höchsten Kinodichte Europas. Und das alles noch in nicht-synchronisiert.

[simifilm]

Heute im Kino: »Zodiak«.
Wiedermal überrascht mich David Fincher, dieser Wandlungskünstler. Ein ruhiger, detailversessener Film. Anfangs gibts ein paar Morde, da steigt der Puls ganz automatisch, klaro. Aber gut 2/3 des Films ist sich langsam entwickelnde Charakterdarstellung von Leuten, die einem mysteriösen Serienkiller nachspühren. Feddich. Hätte ewig weitergehen können und steht dabei ganz deutlich für die Tugenden guten Erzählens und Schauspielerns. Nix Fuchtelkamera und Wummssound der einem die Frisur durcheinanderbringt. Einfach schön. Ein erwachsener Film (als Lob gemeint).

»Barry Lyndon« hab ich auch mal im Kino gesehen, allerdings ne miese Kopie auf einer nicht so dollen Leinwand. Hab den Film auch mehrmals gesehen. Ist ja DER Flopp von Kubrik. Zu Unrecht, oder halt das Volk schuld, weil es ja immer zu ungeduldig und unaufmerksam ins Kino geht.

Wer den Namen des Meisters falsch schreibt, muss mit Konsequenzen rechnen!

Ansonsten:
Ganz große Musikfilme habe ich in letzter Zeit auf DVD nachgeholt. Es freut mich ungemein, daß dieses so mißachtetes Phantastik-Genre eine kleine Renaissance im letzten Jahrzehnt erfahren hat. (Für mich sind alle Musical-Filme Phantastik).

Ich glaube, mit dem Ansatz, Musicals als Phantastik einzustufen, bist Du ziemlich alleine ...

THE PRODUCERS: Neuauflage des Mel Brooks-Musicals/Films aus den 70gern, über zwei desperate Musicaltheatre-Produzenten, die einen Flopp brauchen um Reibach zu machen und deshalb das schräge Ding "Springtime für Hitler" auf die Bühne Wuppen. Matthew Broderik & Nathan Lane lassen untergegangenen Komikzauber wiederaufleben, absolut überragend; Thurman macht Spaß und Will Ferrell hat einen Preis als lustiger Nazi aller Zeiten verdient. Bloß nicht Synchro gucken!

Fand den Film ziemlich enttäuschend. Man merkte, dass die Regisseurin von der Bühne kam und keine (oder wenig) Filmerfahrung hatte. Immer Vollgas, wenig wird aufgebaut, die Schauspieler sind immer auf 120. Das mag nötig sein auf einer Broadwaybühne, aber von filmischer Dramturgie hat die Frau wenig Ahnung. Immerhin: Uma war umwerfend.

[molosovsky]

@Simi, Musicals sind Phantastik, punktum. Oder ist es etwa realistisch wenn Menschen und sonstiges zu tanzen und singen anhebt? Das hat mir bisher noch niemand ausdiskurtieren können (so mit Argumenten mein ich). Siehe hier: Argumente gegen einen Asschluß von THE WALL aus dem Bereich der Phantastik.

Wegen PRODUCERS: Ich mag diesen schnellen atemlosen, dauergeladenen Bühnenstil im Film. Für meinen Geschmack sind grad viele Blockbuster und Mainstreamfilme eben leider durch Abschaltästhetik geprägt, kurz: ich würde gerne mehr theaterhaftes Kino sehen: mehr Text, komplizierter und nicht so viele Stimmungsmontagen und Oneliner.

@Jorge: Magie des Kinos wird ja immer wieder mal als für iss nich erklärt, und immer wieder gibts dann doch solche Gemmen, bei denen man auch allein in einem leeren Kino und Winters vor Begeisterung ins schwitzen kommt. Es gibt ja mindestens zwei Wege zur Magie des Kinos: den ruhigen und den schnellen. Ich weiß immer noch nicht, welchen ich letztendlich bevorzuge.
Grüße
Alex / molo

Bearbeitet von molosovsky, 08 Juni 2007 - 22:17.

[simifilm]

@Simi, Musicals sind Phantastik, punktum. Oder ist es etwa realistisch wenn Menschen und sonstiges zu tanzen und singen anhebt? Das hat mir bisher noch niemand ausdiskurtieren können (so mit Argumenten mein ich). Siehe hier: Argumente gegen einen Asschluß von THE WALL aus dem Bereich der Phantastik.

Du vermischst hier zwei Dinge: die Welt der Handlung und ihre Darstellungsweise. Würde man Deiner Logik folgen, denn wären auch Stummfilme unrealistisch - wieso sagen die nie etwas? - oder der Soundtrack und Credits in jedem Film - wo kommen die denn her? Von Opern und Operetten ganz zu schweigen.

Wegen PRODUCERS: Ich mag diesen schnellen atemlosen, dauergeladenen Bühnenstil im Film. Für meinen Geschmack sind grad viele Blockbuster und Mainstreamfilme eben leider durch Abschaltästhetik geprägt, kurz: ich würde gerne mehr theaterhaftes Kino sehen: mehr Text, komplizierter und nicht so viele Stimmungsmontagen und Oneliner.

Also kompliziert ist Producers ja nicht und textmässig anspruchsvoll auch nicht. Und ich fand dieses Hochdrucktheater kontraproduktiv. Wenn alle immer die Rampensau geben, dann verliert das einfach schnell seine Wirkung.

[molosovsky]

Phantastik ist eben für mich mehr als einige inhaltliche Marker. Etwas darstellen ist seit Menschheitsbeginn Kernphantastik durch und durch (denk an die Tiere nachahmenden Lehrer mündlich überliefernder Völker, bzw. der Frühgeschichtsmenschheit). Alle medialen Handlungen sind phantastische Praxis. Das allerallerwenigste erleben moderne Kristallpalastbewohner wie wir Mitteleuropäer direkt. The Matrix has you, mein Freund :-)Wiegesagt: ich mochte diese Rampensauatemlosigkeit von THE PRODUCERS. Ist halt nicht jedermanns Sache (kennst du TITUS von Julie Taymor; der Film gefällt mir (wie viele Theaterverfilmungen) aus ganz ähnlichen Gründen sehr gut).Dafür ertrage ich (schon seit längerem) keine 10 Minuten TV-Programm am Stück (egal welche Sender).GrüßeAlex / molo

Bearbeitet von molosovsky, 09 Juni 2007 - 13:34.

[Pogopuschel]

Stirb Langsam 4“: Eigentlich wollte ich heute „Hot Fuzz“ gucken, dank Edith Piaf die in der Mittwochsvorstellung lief musste ich kurzfristig umdisponieren. So sehr ich die Musik von Piaf auch mag; ich war heute einfach auf geile Action eingestellt. Also rein in zwei Stunden atemloser, natürlich völlig übertriebener, unrealistischer und somit geiler Action mit John McClane. Man sollte sich vom Namen des Regisseurs nicht abschrecken lassen. Der leistet gute Arbeit. Kurzauftritte von Kevin Smith und „Tuvok“ als selbstgefälliges Arschloch runden das ganze ab. Von mir aus können die auch noch Teil 5 drehen. Der Bösewicht blieb etwas blass im Vergleich mit seinen Vorgängern. Dafür konnte aber Maggie Q punkten.Von mit gibt es dafür 7 von 10 Schweinenacken äh backen.

[TheFallenAngel]

SL 4.0 - mein film des jahres!!! :blink:einfach ein einziger irrer actiontrip, ohne wenn und aber!!! bruce 'the real almighty' willis cool und vor allem glaubhaft, alle andren mitwirkenden müssen einfach verblassen gegen ihn :rolleyes:für mich war genau DAS kino! zitat tentakel-dirk: 'so muß das!'

[simifilm]

Diese Woche "Next" und "Transformers" gesehen. Ersterer hat eine witzige Grundidee, aus der dann aber zu wenig gemacht wird. Der ganze Film wirkt auch ein bissel lahm und uninspiriert und zum Schluss ein nicht sonderlich origineller Twist. Schade, da wäre mehr möglich gewesen.Und was soll man zu "Transformers" schon sagen ... Michael Bay folgt man wieder dem "Indepence-Day"-Konzept: Alle möglichen Gesellschaftsschichten (Teenager, Militär, der US-Verteidigungsminister, Geeks) im Kampf gegen die Ausserirdischen. Viel Material geht zu Bruch, viel Lärm, anschliessend hatte ich famose Kopfschmerzen.

[simifilm]

In den letzten Wochen gesehen: "Oceans 13" - - Besser als Teil 2.

Nummer 12 habe ich nicht gesehen, aber 13 fand ich sehr konfus und eigentlich auch langweilig.

[Armin]

Nummer 12 habe ich nicht gesehen, aber 13 fand ich sehr konfus und eigentlich auch langweilig.

Du hättest die 12 sehen sollen - dann wäre dir die Steigerung in Nr. 13 auch aufgefallen

[simifilm]

Du hättest die 12 sehen sollen - dann wäre dir die Steigerung in Nr. 13 auch aufgefallen

Möglich. In Nummer 13 war definitiv der Triumph von Form über Inhalt zu beobachten. Coole Typen, schicke Kleider, coole Farben, SplitScreen und andere Gags, und vor lauter Lässigkeit vergisst der Film, dass man - wenn schon nicht eine gute Geschichte - dann doch gerne wenigstens ein paar gute Lacher hätte.

Bearbeitet von simifilm, 12 Juli 2007 - 09:20.

[Armin]

Möglich. In Nummer 13 war definitiv der Triumph von Form über Inhalt zu beobachten. Coole Typen, schicke Kleider, coole Farben, SplitScreen und andere Gags, und vor lauter Lässigkeit vergisst der Film, dass man - wenn schon nicht eine gute Geschichte - dann doch wenigstens regelmässig gute Gags hätte.

So ähnlich habe ich das auch geschrieben:
Der Film erzählt seine Geschichte, die aus einer langen Reihe von Details besteht, viel zu gemütlich, fast behäbig, und vergisst dabei, endlich Fahrt aufzunehmen. Deshalb gesellt sich zum Spaß auch keine Spannung. Trotzdem ist die Story selbst eine deutliche Steigerung gegenüber dem Vorgänger

Mehr hier.

[simifilm]

Für alle, die's interessiert: meine Kritik zu "Next" ist mittlerweile online. Habe nun auch die Kurzgeschichte "The Golden Man" von Dick gelesen, auf der der Film - sehr lose - basiert. Ausser der Idee der hellseherischen Fähigkeiten übernimmt "Next" eigentlich gar nichts, der ganze pessimistische Grundton - und auch der Clou - der Erzählung fehlt im Film. Naja.

[simifilm]

Habe letzte Woche den "Simpons"-Film gesehen. Nett, kommt aber definitiv nicht an die Highlights der Serie heran. Die Kritik dazu gibt's hier.