293 Antworten in diesem Thema

[Rezensionsnerdista]

Galax hat in der Rezension die Ehre der Frauen gerettet, da der Leser auf mehr Technik gehofft hat ;-)

[Naut]

Ja, diese strenge Kultur muss beachtet werden! Wo kämen wir denn da hin, wenn jede einfach so Steampunk schreiben könnte, wie sie will! Gut, dass wir Galaxia haben!

[J. A. Hagen]

Auffällig auch, dass es ein hohes Maß an Autorinnen (9) in diesem Buch gibt, wo doch Steampunk immer den technischen Fokus hat.

 

Auch im Jahr 2023 werden noch neue Fossile entdeckt.

Bearbeitet von J. A. Hagen, 08 Februar 2023 - 12:27.

[Rezensionsnerdista]

Ich muss nachher Mal zählen wir viele Herren und nonbinäre Personen er bei den Frauen einsortiert hat ;-)

[Mammut]

Würfelheld hat sich nicht so auf die Technik und die Geschlechterfrage fokussiert, sondern hebt den Punkcharakter des Bandes heraus und die Nähe zu den Protagonisten der Geschichten:

https://wuerfelheld....ogie-steampunk/

[Rezensionsnerdista]

 [...] hohes Maß an Autorinnen (9) in diesem Buch gibt, wo doch Steampunk immer den technischen Fokus hat.

So war es fast nicht wunderbar, dass die männlichen Autoren (6) [...]

 

... und ich hatte damals ein schlechtes Gewissen, weil wir Männerüberhang hatten.

 

Wenn ich nachzähle, finde ich:

nonbinäre Autorx: 2

Männer: 7

Frauen: 6

 

Wenn man nicht gerade eine Erhebung macht wie ich in den letzten beiden Jahren, sondern einfach nur eine Rezension, prüft man vermutlich nicht anhand der Vitae das Geschlecht. Könnte man bei amazon noch Rezensionen kommentieren, würde ich das hier vermutlich machen. Aber das haben sie ja schon vor langer Zeit abgeschafft, vermutlich zu viel Ärger und Trolle. 

[Rezensionsnerdista]

Würfelheld hat sich nicht so auf die Technik und die Geschlechterfrage fokussiert, sondern hebt den Punkcharakter des Bandes heraus und die Nähe zu den Protagonisten der Geschichten:

https://wuerfelheld....ogie-steampunk/

 

Sehr interessant zusammengefasst, mal ein ganz anderer Ansatz! Danke fürs Finden

[Galax]

Huch ^^

Ähm, ich glaube, die Person ist irgendwo in der FB-SF-Gruppe verankert. Denn er hatte damals schon meinen Demeter-Roman gelesen und mich da auch schon als weiblich empfunden.
Soll mir recht sein Geschlechter spielen beim Schreiben eh keine Rolle, da man/frau in der Regel die Finger dazu benutzt.

[Rezensionsnerdista]

Zur Ehrenrettung der weiblichen Technik-Affinität, Galax!

(Mist, ich hätte was über kaputte Dateien auf Dampfbasis schreiben sollen ...)

[Galax]

Zur Ehrenrettung der weiblichen Technik-Affinität, Galax!

(Mist, ich hätte was über kaputte Dateien auf Dampfbasis schreiben sollen ...)

Keine schlechte Idee.
Lochkartensysteme funktionieren auch mit 1 und 0 - simpler Binärcode, wenn du so willst. Und rein technisch kann eine Dampfmaschinen derlei betrieben.

Bearbeitet von Galax, 08 Februar 2023 - 16:24.

[Rezensionsnerdista]

Keine schlechte Idee.
Lochkartensysteme funktionieren auch mit 1 und 0 - simpler Binärcode, wenn du so willst. Und rein technisch kann eine Dampfmaschinen derlei betrieben.

 

Behalten wir das mal im Hinterkopf ...

[Naut]

Keine schlechte Idee.
Lochkartensysteme funktionieren auch mit 1 und 0 - simpler Binärcode, wenn du so willst. Und rein technisch kann eine Dampfmaschinen derlei betrieben.

Gibson und Sterling: Die Differenzmaschine (1988)
Aber ein Update geht natürlich immer!

[Helge]

Lochkarten sind ja auch schon seit dem 18.Jh. in Gebrauch; die stammen also wirklich aus dem Dampfzeitalter.

[Jol Rosenberg]

Ich lach mich hier scheckig. Die Galax und die Jol und die Aiki. Oder wie? Aber die andere Rezi finde ich in ihrer Sichtweise sehr interessant. Wir sind Punk!

[schilling]

Also eigentlich ist mein SUB auch viel zu hoch, um noch Neues zu kaufen, aber nachdem ich diesen Thread hier mal quergelesen hatte, habe ich mich doch zu einem Spontankauf hinreissen lassen Steampunk fand ich immer recht spannend, und ich habe schon ewig keine deutschen Veröffentlichungen mehr gelesen. Also nehme ich den Band mal als so eine Art Bestandsaufnahme heimischer Phantastik Und wenn sich jemand so tapfer gegen Phrasen und Grusel-Inquits engagiert, bin ich dabei

[Rezensionsnerdista]

Hehe diese Anthologie muss jetzt die deutsche Phantastik repräsentieren, Mal schauen wie das klappt ;-)

Viel Spaß!

[Jol Rosenberg]

Jap, hohe Messlatte. Bin gespannt, was du meinst, schilling.

[schilling]

Ich habe in der Zwischenzeit mal angefangen zu lesen, aber ich überlege gerade noch, ob ich mit Rückmeldungen noch warte, bis ich ganz durch bin (was natürlich ein wenig dauert).

 

Wieviel Freude habt ihr denn so an Erbsenzählerei und schonungsloser Kritik?

[Rezensionsnerdista]

Ich habe in der Zwischenzeit mal angefangen zu lesen, aber ich überlege gerade noch, ob ich mit Rückmeldungen noch warte, bis ich ganz durch bin (was natürlich ein wenig dauert).

 

Wieviel Freude habt ihr denn so an Erbsenzählerei und schonungsloser Kritik?

 

Da ja erfreulicherweise die Teilnahme am Lesezirkel sehr rege war und es auch schon zig Rezensionen gibt, kannst du schonungslos sein, bisher hat noch jede Story irgendwelche Fans.

 

Mach ruhig, wir können nur lernen!

 

Ich spreche da zwar erstmal nur für mich, bin aber der Meinung, wer veröffentlicht, der muss auch mit jeder Art von Kritik umgehen oder eben die Augen zumachen. 

[Jol Rosenberg]

Ich habe daran bekanntermaßen sehr viel Freude. Solange es sachlich und grundlegend respektvoll bleibt.

Bearbeitet von Jol Rosenberg, 13 Februar 2023 - 10:15.

[schilling]

Mach ruhig, wir können nur lernen!

 

Ich spreche da zwar erstmal nur für mich, bin aber der Meinung, wer veröffentlicht, der muss auch mit jeder Art von Kritik umgehen oder eben die Augen zumachen. 

 

Ich habe daran bekanntermaßen sehr viel Freude. Solange es sachlich und grundlegend respektvoll bleibt.

 

Okay, das klingt ja schon mal gut Ich finde, dass Kritik bei aller Fairness durchaus auch hart und deutlich sein darf (vielleicht auch sollte?), was nicht jeder mag, klarerweise, aber es gibt ja oft Texte, wo man merkt, dass die Testleser zu viele Augen zugedrückt haben... Ich versuche, dabei immer fair zu bleiben, was vielleicht nicht immer klappt - es gibt so ein paar Sachen, die mich wirklich aufregen, und dann formuliere ich möglicherweise brüsker als notwendig

Bearbeitet von schilling, 13 Februar 2023 - 12:38.

[Rezensionsnerdista]

Ich rege mich dann meist erstmal via PN auf. :-)

 

Stelle mich als Herausgeberin gern auch zur Verfügung, den ersten Schwung Ärger via PN auszuhalten, falls ein paar Dinge davon vielleicht noch etwas an Wucht verlieren sollten, bevor sie den Weg an die Öffentlichkeit finden.

(eigentlich finde ich aber auch, man muss nicht jeden Holzhammer verzuckern, Phrase intended)

[lapismont]

oh, nein bitte gleich hierrein

[Rezensionsnerdista]

oh, nein bitte gleich hierrein

 

Okay, Ralf will auch alles wissen, also nichts PN, gleich alles hier hin und wir ducken uns

[Jol Rosenberg]

Genau, her mit den (un)verzuckerten Holzhämmern! Ich bin viel zu neugierig, um das PNs zu überlassen. 

[schilling]

Naja, es ist ja nicht so, dass ich von vornherein einen Verriss plane oder so Aber die Erfahrung zeigt, dass es Dinge gibt, die immer wieder, ärgerlicherweise, auftauchen; deswegen muss beispielsweise Phrasen-Shaming ja auch öffentlich stattfinden

 

(Im Übrigen ist die Formulierung 'verzuckerter Holzhammer' echt niedlich, wenn nicht gar ... süß )

[Rezensionsnerdista]

 

 

(Im Übrigen ist die Formulierung 'verzuckerter Holzhammer' echt niedlich, wenn nicht gar ... süß )

 

Ich fürchte, das ist ein ALF-Zitat. Leider stecke ich von oben bis unten voller ALF-Zitate. Ich denke, es ging so: "Es braucht etwas Zeit, den Holzhammer zu verzuckern".

[Rezensionsnerdista]

Hermann Urbanek hat eine Rezension der Anthologie in der Geek! verfasst. 4 von 5 Punkten, was aber im Rahmen der Geek! eher nicht so dolle ist (viele haben 4,5 oder 5, nur einige wenige andere haben auch nur 4, niemand hat weniger). Die Rezension sagt erst einiges zum Thema Steampunk und geht nur zusammenfassend auf den Inhalt der Anthologie ein.

Zitat "Das Ergebnis ist eine bunte Mischung von Stielen und Ideen"

Dann werden ein paar Namen erwähnt, ich zitiere erneut: "Aiki Mira, Galax Acheronian, Thorsten Küper, Uwe Post und Uwe Hermann". Das seien laut Rezensent die bekannteren Namen, aber die unbekannteren bräuchten den Vergleich nicht zu scheuen. 

[Mammut]

Hermann Urbanek hat eine Rezension der Anthologie in der Geek! verfasst. 4 von 5 Punkten, was aber im Rahmen der Geek! eher nicht so dolle ist (viele haben 4,5 oder 5, nur einige wenige andere haben auch nur 4, niemand hat weniger). Die Rezension sagt erst einiges zum Thema Steampunk und geht nur zusammenfassend auf den Inhalt der Anthologie ein.

Zitat "Das Ergebnis ist eine bunte Mischung von Stielen und Ideen"

Dann werden ein paar Namen erwähnt, ich zitiere erneut: "Aiki Mira, Galax Acheronian, Thorsten Küper, Uwe Post und Uwe Hermann". Das seien laut Rezensent die bekannteren Namen, aber die unbekannteren bräuchten den Vergleich nicht zu scheuen. 

 

Ich habe mal nachgeschaut. Das scheint nur für die aktuelle Geek zu gelten. Kurt Brand DIE EWIGKEIT IST VOLLER STERNE/EIN TAG WIE DER ANDERE bekam 2,5 Sterne und bei anderen Büchern fand ich auch 3 und 3,5 Sterne. 

Wolfsbrut hatte vier Sterne erhalten und folgendes Fazit: Die durchweg überzeugenden Erzählungen stammen u. a. von Vincent Voss, Hugh Walpole, Arthur Leo Zagat, Seabury Quinn, Silke Brandt und den Herausgebern selbst. Silke Brandt steuerte zudem noch einen interessanten Artikel mit dem Titel Werwolfskonzepte zwischen Skandinavien und Osteuropa bei. Alles in allem wieder eine rundum gelungener Band.

 

Also ob man 4 Sterne als nicht so dolle einstuft kann man durchaus unterschiedlich interpretieren. So Gesamtwertungen sind sowieso eine schwierige Sache. Gerade bei Anthologien ist es doch schwer zu sagen, ich habe überhaupt nichts zu meckern, bin absolut begeistert und finde keinerlei Schwachpunkte und vergebe volle Punktzahl.

Das ist bei Romanen schon eher. Oder siehst du das anders?

[Rezensionsnerdista]

Nee, ich sehe das auch so, nicht umsonst habe ich ja bei meinem eigenen Blog niemals Punkte, die ich vergebe, nicht mal bei Romanen (aber da wäre es einfacher). Hin und wieder poste ich bei amazon Rezensionen, da aber idR fünf Sterne, alleine schon um die ganzen Miesmacher-Rezensionen wettzumachen.

 

Bei Anthologien bin ich idR dann etwas gnädiger. Man weiß ja, was der Markt sonst so hergibt, also würde ich einer Anthologie wie Alien Contagium dort immer noch fünf Sterne geben, auch wenn fünf Storys aus meiner Sicht nicht gelungen waren. 

Sonst hätten Anthologien ja nie fünf Sterne, weil ich mich nicht erinnern kann, je ALLE Storys gut gefunden zu haben, nicht mal bei anglo-amerikanischen Best-Ofs.

 

Manche Sammlungen eines einzigen Autors (wie Ken Liu) sind insgesamt so gut, dass zwei, drei schwächere Storys nicht ins Gewicht fallen, aber bei Anthologien oder Magazinen liegt mir nie alles.

 

However, danke, dass du das mal in Relation gesetzt hast. 

 

Es ist jedenfalls super, dass die Anthologie in der Geek! erwähnt wird, insgesamt bin ich mit dem Output an Rezensionen hochzufrieden und ich weiß, da kommen noch mindestens drei weitere.