28 Antworten in diesem Thema

[Kopernikus]

Die aktuelle Neuerscheinungsrunde läuft, Zeit sich Gedanken über den nächsten Golden Oldie zu machen. Ich würde vorschlagen, diese Woche sammeln wir Vorschläge, ab 14.1 wird dann abgestimmt.

Mein Vorschlag:


Clockwork Orange
Anthony Burgess

Der junge Alex prügelt, vergewaltigt, tötet - bis man mit Hilfe moderner Technik einen wahren Christen aus ihm macht. Doch zu welchem Preis?

wikipedia zum Roman

[derbenutzer]

Frank Herbert, Der Wüstenplanet

Immer wieder taucht seit Jahrzehnten dieses Werk als zum Vergleich dienender und ungemein genialer Maßstab in Rezensionen, Klappentexten und auch sonst recht oft auf.
Es ist gleichsam im Olymp des Genres angesiedelt. Fast schon in hehren Sphären.

Berechtigt? Ist da vielleicht Übertreibung dabei? Hält es einer kritischen Betrachtung wirklich stand? Ist es das überbewerteste SF-Werk aller Zeiten? Science-Romance schwatzhaft aufgebläht? Oder doch genial?

Vielleicht kommen wir drauf ...

[Pegasus]

Mein Vorschlag:

"Wir" von Jewgenij Samjatin

[Trace]

Nach diesem sprachlich guten Buchvorschlag, stimme ich für Frank Herbert - Der Wüstenplanet

[Kopernikus]

Wußte ich doch, das ich was vergessen hatte... Also, dann mit etwas Verspätung auf zur Abstimmung, bei nur 3 vorgeschlagenen Titeln sollte ja eigentlich recht schnell ein eindeutiger Sieger feststehen.

[leibowitz]

Wußte ich doch, das ich was vergessen hatte...
Also, dann mit etwas Verspätung auf zur Abstimmung, bei nur 3 vorgeschlagenen Titeln sollte ja eigentlich recht schnell ein eindeutiger Sieger feststehen.

Bei "Wir" würde ich mitlesen.

[hawaklar]

Clockwork Orange ist für mich ein No-Go, da hat mich vor ewigen Zeiten schon der Film traumatisiert (ich hatte danach Alpträume).

Dune habe ich zuletzt vor gut vier Jahren als Hörbuch gelesen. Das wäre eigentlich wieder mal dran - aber 53 Stunden für's Hörbuch, wo soll ich da die Zeit hernehmen? Mit-Diskutieren wäre trotzdem möglich, ich habe das Buch inzwischen so oft gelesen, da finde ich diskutierte Stellen locker im Hörbuch (hoffe ich zumindest).

Meine Stimme geht an Wir.

[Amtranik]

Von "Wir" hatte ich bisher noch nichts gehört aber die Inhaltsangabe und Rezensionen aus diversen Quellen lassen mich zu dem Schluss kommen das mich dieses Werk nicht sonderlich interessiert. Die anderen Vorschläge habe ich bereits gelesen. Daher werde ich mal in dieser Runde aussetzen.

[Seti]

Meine Stimmen gehen an Clockwork Orange und Wir - beides Bücher, die ich schon lange mal lesen wollte.

(Dune hab ich erst vor knapp über einem Jahr gelesen, andernfalls würde ich da auch mitmachen)

Frank Herbert, Der Wüstenplanet

Immer wieder taucht seit Jahrzehnten dieses Werk als zum Vergleich dienender und ungemein genialer Maßstab in Rezensionen, Klappentexten und auch sonst recht oft auf.
Es ist gleichsam im Olymp des Genres angesiedelt. Fast schon in hehren Sphären.

Berechtigt? Ist da vielleicht Übertreibung dabei? Hält es einer kritischen Betrachtung wirklich stand? Ist es das überbewerteste SF-Werk aller Zeiten? Science-Romance schwatzhaft aufgebläht? Oder doch genial?

Vielleicht kommen wir drauf ...

Also den ersten Teil der Wüstenplanet-Saga würde ich uneingeschränkt seine Berechtigung als Klassiker, Meilenstein, Meisterwerk [Zutreffendes bitte ergänzen] zugestehen. Der Nachfolger Der Herr des Wüstenplaneten hat mich schon deutlich weniger überzeugt - nicht direkt enttäuscht, aber auch nicht begeistern können.

Ich habe mir jedenfalls vorgenommen, dieses Jahr wenigstens noch den dritten Teil zu lesen und dann zu entscheiden, ob ich diese Saga damit abschließe oder noch die anderen drei Fortsetzungen aus Frank Herberts Feder lese...

Bearbeitet von Seti, 20 Januar 2013 - 20:14.

[Trace]

Ich mache einmal den Vorschlag, dass noch bis zum 24.01 (inkl. dem 24.) Stimmen abgegeben werden können. So bleibt noch eine Woche das Buch zu besorgen. Also wer noch mit entscheiden will, was gelesen werden soll, ran an die Tasten und abstimmen.

[Kopernikus]

Bislang ist die Resonanz ja doch eher gering, aber ja, wir können gerne noch zwei Tage warten. Die Leute, die für "Wir" gestimmt haben, können sich ja gerne schon mal Gedanken darüber machen, ob sie auch mit nur 2 oder 3 Leuten starten wollen, ich bereite euch dann gerne den Thread vor.

[Trace]

Wenn ich es recht bedenke, würde ich auch bei "Wir" mit lesen. Ich hatte nicht angenommen, dass "Dune" auf so wenig Interesse stößt.

[Pegasus]

Ich bin entgegen meinem eigenen Vorschlag für "Der Wüstenplanet" von Frank Herbert. Ich habe es nämlich noch nicht gelesen.

[Stefanie]

Bin gespannt, wofür ihr euch entscheidet. Den Wüstenplaneten lese ich gerade sowieso (bin auf Seite 80), aber bei meinem aktuellen Lesetempo bin ich als aktives Mitglied für einen Lesezirkel nicht zu gebrauchen. :/ "Wir" hab ich vor ein/zwei Jahren mal gelesen, es hat mich damals nicht so vom Hocker gehauen. "Kennste aus Brave New World, kennste aus 1984, kennste aus Fahrenheit 451, ...", so ungerecht es Zamyatin auch gegenüber war, ich hatte nicht das Gefühl, er erzählt mir was Originelles, weil ich die "falschen" Bücher vorher kannte.

[Trace]

So ich habe die Stimmen zusammen gezählt.

"Wir" von Jewgenij Samjatin

leibowitz
hawaklar
Seti
Trace

"Der Wüstenplanet" von Frank Herbert

Pegasus
derbenutzer
Trace

Hinweis: Der Beitrag von Stefanie wurde nicht als Stimmenabgabe gewertet. Einsprüche sind aber möglich. ;-)

"Clockwork Orange" von Anthony Burgess

Seti
Kopernikus

Also lesen wir im Februar "Wir".

[derbenutzer]

Hallo Trace!

Danke, dass Du das zusammengefasst hat.

"Wir" ist eine gute Wahl. Das Werk ist nicht ohne Ursache berühmt.

LG

Jakob

[Stefanie]

hehe, nee, kein Einspruch, Trace, ich wollte nicht abstimmen Ich will es mit meinem Gewissen nicht vereinbaren müssen, die Abstimmung zugunsten von Dune zu entscheiden und dann nicht zum Lesen zu kommen. Ich guck bei "Wir" gern nochmal mit rein, bin gespannt, ob noch jemand mein Lesegefühl teilt "das alles schon zu kennen".

[hawaklar]

Ich guck bei "Wir" gern nochmal mit rein, bin gespannt, ob noch jemand mein Lesegefühl teilt "das alles schon zu kennen".

Ich habe mich bei meiner Entscheidung für das Buch vor allem von der Kurzbeschreibung bei Amazon leiten lassen:

Kurzbeschreibung

Erscheinungstermin: 1. Januar 1958


Der Klassiker der (anti-)utopischen Literatur Jewgeni Samjatins Roman zeichnet die düstere Zukunftsvision einer kollektivistischen, mechanischen Zivilisation, welche die Menschen um des »Glücks« willen ihrer individuellen Freiheit beraubt. Das allgemeine Glück soll durch maximale Gleichschaltung der Menschen erreicht werden, da völlige Gleichheit den Neid als Quelle des Unglücks abschaffe; ein weiteres Hindernis auf dem Weg zum »hundertprozentigen Glück« ist die irrationale Fantasie der Menschen – erst ihre Beseitigung werde die Individuen endgültig in restlos glückliche »menschenähnliche Traktoren« verwandeln. Zuweilen als Pamphlet gegen die sozialistische Gesellschaft gedeutet, zielt der Roman wesentlich tiefer – es geht um die Gefahr, die von jedem totalitären System ausgeht. Samjatin hat mit diesem Klassiker die Anti-Utopie als literarisches Genre neu begründet und die Werke u. a. von Aldous R Huxley, George R Orwell und Ray R Bradbury vorweggenommen und beeinflusst.

Ausgehend von dem letzten von mir hervor gehobenen Satz wäre ich überrascht, wenn ich nicht das Gefühl haben werde, das alles schon einmal gelesen zu haben. Andererseits finde ich es immer interessant zu erfahren, von welchem Werk sich andere Autoren haben beeinflussen lassen. Ein weiterer Aspekt liegt darin, dass das Buch aus dem Jahr 1920 stammt. Bin mal gespannt, wie ich mit dem damaligen Stil zurecht komme. Mit der Schreibe von Laßwitzs 2 Planeten habe ich nicht so viel anfangen können.

Bearbeitet von hawaklar, 27 Januar 2013 - 18:04.

[derbenutzer]

Ich habe mich bei meiner Entscheidung für das Buch vor allem von der Kurzbeschreibung bei Amazon leiten lassen:






Ausgehend von dem letzten von mir hervor gehobenen Satz wäre ich überrascht, wenn ich nicht das Gefühl habe, das alles schon einmal gelesen zu haben. Andererseits finde ich es immer interessant zu erfahren, von welchem Werk sich andere Autoren haben beeinflussen lassen. Ein weiterer Aspekt liegt darin, dass das Buch aus dem Jahr 1920 stammt. Bin mal gespannt, wie ich mit dem damaligen Stil zurecht komme. Mit der Schreibe von Laßwitzs 2 Planeten habe ich nicht so viel anfangen können.

Ich habe ihn irgendwann in den frühen Achtzigern gelesen und war damals begeistert. Mir steht momentan nicht so sehr der Sinn nach großen gesellschaftlichen Dystopien, sonst würde ich durchaus mitmachen.

Nebenbei, falls jemand beide kennt: Ist die deutsche Übersetzung besser als die englische?

Zu Dune:

Ich plane einen Lesezirkel zum Roman. Näheres dazu kommt bald in einem eigenen Thread.

LG

Jakob

[Stefanie]

Ausgehend von dem letzten von mir hervor gehobenen Satz wäre ich überrascht, wenn ich nicht das Gefühl habe, das alles schon einmal gelesen zu haben.

Ich sach ja, ich kannte die "falschen" Bücher vorher und hab es nicht geschafft, das "Original" angemessen zu würdigen. Ihr ja vielleicht schon, vielleicht gefällt euch "Wir" besser als die englischsprachigen "Versionen".
- edit: gerade von wikipedia erfahren, Wir ist wiederum inspiriert von Wells ...

Nebenbei, falls jemand beide kennt: Ist die deutsche Übersetzung besser als die englische?

Von Wir oder von 2 Planeten?

Zu Dune:

Ich plane einen Lesezirkel zum Roman. Näheres dazu kommt bald in einem eigenen Thread.

Mach mal.

[Schlomo]

„Wir“ halte ich für absolut lesenswert. Ein Muss. Als ich (80er Jahre) den Film gesehen hatte, war das für mich eine fast alptraumhafte Erfahrung.

Damals musste ich eine Vorlesung besuchen, in der es unter anderem um Projektplanung ging – nicht nur um Software, sondern ganz allgemein – und da ging es auch um Zeitplanung. Der Prof – ein echter Schrägvogel – meinte dann gelegentlich, wenn es darum ging, wie man jetzt eigentlich auf die Zeitvorgaben kommt: „Und dann kommt der REFA-Mann...“, was bei mir jedes mal wieder Sequenzen von „Wir“ durch mein Kopfkino schießen ließ. Ein echter Alptraum...

Schalom,

Schlomo, der eigentlich keine Dystopien mag.

[Trurl]

IZu Dune:

Ich plane einen Lesezirkel zum Roman. Näheres dazu kommt bald in einem eigenen Thread.

Tatsächlich? Ächz.

Dune ist einer dieser elenden "Klassiker" über den (fast) alle jubeln, wo sich mein Interesse aber immer in Grenzen gehalten hat ihn zu lesen.

Ich habe die Befürchtung, dass ich mich nur ärgern werde und es zu einem ähnliche Desaster wie bei den Foundation-Romanen kommen wird, die ich auch nicht ertragen kann. Das muß nicht sein und ich muss nicht jeden Blödsinn gelesen haben. Ich kenne die Verfilmungen. Die von Lynch und die TV-Versionen, die zwar dramaturgisch nicht sehr gelungen waren, aber angeblich nah am Original. Also kenne ich den Inhalt und mehr muss ich eigentlich nicht wissen. In dem Roman ist nichts enthalten, das mein Interesse wecken könnte. Den ganzen feudalen Intrigen-Kram, das Religions-Geschwurbel und diese Messianismus-Verherrlichung auch noch seitenlang lesen zu müssen. Dafür muss man schon eine Antenne haben um das wirklich zu mögen.

Die Rezeption des Romans bei den Fans ist allerdings interessant und typisch für ein Werk das bei einigen fast religiösen Charakter angenommen hat. Mein Eindruck ist, dass es schon jenseits jeder objektiven Kritik angelangt ist. Für manche scheint die Bedeutung des Romans den gleichen Stellenwert einzunehmen, wie die heilige Schrift. Erstaunlich.

Also wenn man mich für den Roman gewinnen will muss man schon ein paar starke Argumente ins Feld führen um meine prinzipielle Abneigung zu überwinden.

LG Trurl

[simifilm]

Tatsächlich? Ächz.

Dune ist einer dieser elenden "Klassiker" über den (fast) alle jubeln, wo sich mein Interesse aber immer in Grenzen gehalten hat ihn zu lesen.

Ich habe die Befürchtung, dass ich mich nur ärgern werde und es zu einem ähnliche Desaster wie bei den Foundation-Romanen kommen wird, die ich auch nicht ertragen kann. Das muß nicht sein und ich muss nicht jeden Blödsinn gelesen haben. Ich kenne die Verfilmungen. Die von Lynch und die TV-Versionen, die zwar dramaturgisch nicht sehr gelungen waren, aber angeblich nah am Original. Also kenne ich den Inhalt und mehr muss ich eigentlich nicht wissen. In dem Roman ist nichts enthalten, das mein Interesse wecken könnte. Den ganzen feudalen Intrigen-Kram, das Religions-Geschwurbel und diese Messianismus-Verherrlichung auch noch seitenlang lesen zu müssen. Dafür muss man schon eine Antenne haben um das wirklich zu mögen.

Die Rezeption des Romans bei den Fans ist allerdings interessant und typisch für ein Werk das bei einigen fast religiösen Charakter angenommen hat. Mein Eindruck ist, dass es schon jenseits jeder objektiven Kritik angelangt ist. Für manche scheint die Bedeutung des Romans den gleichen Stellenwert einzunehmen, wie die heilige Schrift. Erstaunlich.

Ich werde kaum am Lesezirkel teilnehmen und es ist auch schon ne ganze Weile her, dass ich Dune gelesen habe, aber Deine Vorstellung des Romans deckt sich nicht mit meiner Erinnerung. Die Qualität des Romans — und vor allem der Fortsetzungen, soweit ich mich erinnere — liegt nicht zuletzt darin, dass der ganze Religion-Messias-Komplex gerade nicht ungebrochen unkritisch dargestellt wird. Die Fremen sind vielmehr Fanatiker, die ganze Muad'Dib-Messias-Geschichte eine Intrige der Bene Gesserit etc.

[Pegasus]

Zu Dune:

Ich plane einen Lesezirkel zum Roman. Näheres dazu kommt bald in einem eigenen Thread.

LG

Jakob

Ui, fein! Ich habe das Buch gerade erworben.

[derbenutzer]

Ui, fein! Ich habe das Buch gerade erworben.

Perfekt! Was ich plane, ist eine breite Leserunde zum Roman. Hier im SF-Netzwerk haben die älteren Mitglieder den Roman natürlich gelesen. OK, was mich wirklich massiv interessiert: funktioniert er auch bei jüngeren Lesern. Und: wird er den vielen, vielen positiven Bewertungen gerecht. Siehe bitte: mein Vorschlags-Post. Weitere Aspekte sind in einem eigenen Thread besser aufgehoben.

Dune, coming soon!

Jakob

[Trurl]

Ich werde kaum am Lesezirkel teilnehmen und es ist auch schon ne ganze Weile her, dass ich Dune gelesen habe, aber Deine Vorstellung des Romans deckt sich nicht mit meiner Erinnerung. Die Qualität des Romans — und vor allem der Fortsetzungen, soweit ich mich erinnere — liegt nicht zuletzt darin, dass der ganze Religion-Messias-Komplex gerade nicht ungebrochen unkritisch dargestellt wird. Die Fremen sind vielmehr Fanatiker, die ganze Muad'Dib-Messias-Geschichte eine Intrige der Bene Gesserit etc.

Nun ja, dann wird das in den Verfilmungen anders dargestellt, wo die Fremen als Freiheitskämpfer gezeigt werden (vor allem in der Lynch-Fassung, die mir eigentlich ganz gut gefällt, so als Aussenstehender), die sich gegen die Unterdrückung des Imperiums und der Harkonnen wehren.

Was mir an Dune und anderen SF-Romanen, die ähnlich gestrickt sind eigentlich missfällt, ist etwas ganz anderes, ganz Grundsätzlicheres. Es ist im Grunde keine Science Fiction. Jedenfalls keine wie ich sie lesen möchte. In Dune werden Themen-Komplexe die rein menschliche Belange betreffen, mit denen sich die Menschen seit Jahrtausenden auf der Erde herumschlagen, wie Politik, Machtfragen, Religion, usw. in einen Rahmen gestellt, der gleich den ganzen Kosmos umfasst um dadurch eine übermenschliche, epische Dimension zu erfahren, ohne dass aus diesen Themen ein Mehr an Erkenntnis herauszuholen wäre. Wir wissen doch wie sich solche Auseinandersetzungen abspielen. Es sind halt immer wieder die gleichen Geschichten, die erzählt werden, mit den immergleichen Problemen, die das Zusammenleben der Menschen seit jeher bestimmt haben und die sie angeblich auch bis in die fernste Zukunft bestimmen sollen, ganz egal wie weit sich die Menschheit über die Sterne ausbreiten wird. Ich glaube das nicht. Und ich lehne auch jeden Geschichtsdeterminismus ab. Das es das Schicksal der menschlichen Spezies ist, bis in die fernste Zukunft, auf ewig dazu verdammt sein soll dieselben Fehler zu machen, in den gleichen Strukturen zu denken und zu handeln. Das ist einerseits fatalistisch und außerdem unrealistisch, weil sich unsere Zukunft nicht so abspielen wird. Ganz einfach weil der Kosmos, die Milchstrasse ein anderer Spielplatz ist als unsere Erde und die gesellschaftlichen Strukturen, die das Leben der Menschen jahrtausendelang bestimmt haben dort nicht mehr gültig sind. Es wird keine galaktischen Imperien gebe, die so aufgebaut sind wie unsere historischen Vorbilder. Science Fiction wie sie Dune repräsentiert ist reine Fiktion, die fatalerweise in der Vergangenheit verhaftet ist, obwohl sie doch über die Zukunft berichten will. Manche ziehen einen Vergleich zwischen Dune und dem Herrn der Ringe, was ich gar nicht mal so abwegig finde. Dune ist für mich alles, aber keine Science Fiction, allenfalls ihr Gegenteil.

LG Trurl

[Trace]

Das ist eine interessante Diskussion.

Auch wenn mich einige Postings zu "Wir" etwas demotiviert haben. Ich werde es trotzdem lesen. Ich sehe es wie hawaklar, ich will gern wissen wie sich einzelne Gedanken und Ideen gegenseitig befruchtet haben und entwickeln. Und wie kann ich den erkennen, ob mir das Buch gefällt, wenn ich es nicht lese?

Die Diskussion um "Dune" zeigt, dass es da doch einen gewissen Bedarf gibt.
Es gab da schon mal einen Thread: http://www.scifinet....__fromsearch__1


Ich habe gleich noch den Thread zu "Wir" erstellt aber er ist etwas weiter unten zu finden. Wie kann man einen Thread anpinnen?

Bearbeitet von Trace, 27 Januar 2013 - 22:20.

[derbenutzer]

Nun ja, dann wird das in den Verfilmungen anders dargestellt, wo die Fremen als Freiheitskämpfer gezeigt werden (vor allem in der Lynch-Fassung, die mir eigentlich ganz gut gefällt, so als Aussenstehender), die sich gegen die Unterdrückung des Imperiums und der Harkonnen wehren.

Was mir an Dune und anderen SF-Romanen, die ähnlich gestrickt sind eigentlich missfällt, ist etwas ganz anderes, ganz Grundsätzlicheres. Es ist im Grunde keine Science Fiction. Jedenfalls keine wie ich sie lesen möchte. In Dune werden Themen-Komplexe die rein menschliche Belange betreffen, mit denen sich die Menschen seit Jahrtausenden auf der Erde herumschlagen, wie Politik, Machtfragen, Religion, usw. in einen Rahmen gestellt, der gleich den ganzen Kosmos umfasst um dadurch eine übermenschliche, epische Dimension zu erfahren, ohne dass aus diesen Themen ein Mehr an Erkenntnis herauszuholen wäre. Wir wissen doch wie sich solche Auseinandersetzungen abspielen. Es sind halt immer wieder die gleichen Geschichten, die erzählt werden, mit den immergleichen Problemen, die das Zusammenleben der Menschen seit jeher bestimmt haben und die sie angeblich auch bis in die fernste Zukunft bestimmen sollen, ganz egal wie weit sich die Menschheit über die Sterne ausbreiten wird. Ich glaube das nicht. Und ich lehne auch jeden Geschichtsdeterminismus ab. Das es das Schicksal der menschlichen Spezies ist, bis in die fernste Zukunft, auf ewig dazu verdammt sein soll dieselben Fehler zu machen, in den gleichen Strukturen zu denken und zu handeln. Das ist einerseits fatalistisch und außerdem unrealistisch, weil sich unsere Zukunft nicht so abspielen wird. Ganz einfach weil der Kosmos, die Milchstrasse ein anderer Spielplatz ist als unsere Erde und die gesellschaftlichen Strukturen, die das Leben der Menschen jahrtausendelang bestimmt haben dort nicht mehr gültig sind. Es wird keine galaktischen Imperien gebe, die so aufgebaut sind wie unsere historischen Vorbilder. Science Fiction wie sie Dune repräsentiert ist reine Fiktion, die fatalerweise in der Vergangenheit verhaftet ist, obwohl sie doch über die Zukunft berichten will. Manche ziehen einen Vergleich zwischen Dune und dem Herrn der Ringe, was ich gar nicht mal so abwegig finde. Dune ist für mich alles, aber keine Science Fiction, allenfalls ihr Gegenteil.

LG Trurl

Ich bin da gar nicht wirklich weit von Deiner Einschätzung entfernt, Trurl. Gerade deswegen reizt mich dieses Thema. Die Ironie bei meinem Vorschlags-Post mag eventuell nicht so auffällig gewesen sein ...Dennoch werde ich, Zustandekommen des Lesezirkels vorausgesetzt, bemüht sein, meinem advocatus diaboli (er hockt permanent auf meiner linken Schulter) stets Gehör zu schenken. Möge er meiner Objektivität dienlich sein ...

LG

Jakob

Bearbeitet von derbenutzer, 28 Januar 2013 - 06:49.

[derbenutzer]

Das ist eine interessante Diskussion.

Auch wenn mich einige Postings zu "Wir" etwas demotiviert haben. Ich werde es trotzdem lesen. Ich sehe es wie hawaklar, ich will gern wissen wie sich einzelne Gedanken und Ideen gegenseitig befruchtet haben und entwickeln. Und wie kann ich den erkennen, ob mir das Buch gefällt, wenn ich es nicht lese?

Die Diskussion um "Dune" zeigt, dass es da doch einen gewissen Bedarf gibt.
Es gab da schon mal einen Thread: http://www.scifinet....__fromsearch__1


Ich habe gleich noch den Thread zu "Wir" erstellt aber er ist etwas weiter unten zu finden. Wie kann man einen Thread anpinnen?

Hallo Trace,

danke für den Link zum Dune-Thread. Mit Deiner Einschätzung (Bedarf ...) liegst Du richtig. Auch deswegen halte ich einen Lesezirkel für sinnvoll.

Zu Deiner Frage: Anpinnen geht nur mit gewissen Rechten, die hier bei uns im Forum aus organisatorischen Gründen Moderatoren vorbehalten sind.
Ich habe aber deiner Intention folgend diesen Thread angepinnt.

LG

Jakob